Справа № 2-а-20/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого    судді      -   Добрянського В.В.

при секретарі    - Євхименко М.В.

за участю прокурора - Булавко О.В.

представника позивача  - Керноза О.І.

відповідача   - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що 26 липня 2007 року водій ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, на посту ДАІ «Олександрівський» Кіровоградської області здійснював перевезення вантажу без ліцензійної картки на транспортний засіб, чим порушив вимоги ст..48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до нього було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які він в добровільному порядку не сплатив, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2007 року під час перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при наданні послуг з перевезення вантажу транспортним засобом «Камаз 5410» номерний знак НОМЕР_1 у водія ОСОБА_1 була відсутня ліцензійна картка, про що складено акт НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 20 вересня 2007 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій     НОМЕР_3     до     перевізника     в     сумі     1700     гривень     (а.с.12).

Копія постанови була надіслана ОСОБА_1, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанову про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 не оскаржено, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі ст..48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4, прож. АДРЕСА_1) на користь держави 1700 гривень на р/р 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965 КБК 21081100 МФО 853592, ГУДКУ в Чернігівській області, одержувач держбюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.