ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області - Макаренко Н. за довіреністю від 17.12.2013 р. №19231/08-42;

боржника - П’яткова О.С. за довіреністю від 25.09.2014 р. №Юр-9/д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (вх. №3433С/2-8) та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №3435С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.14 у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2014р. у справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.): скаргу №88-юр від 12.12.2013 р. ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури задоволено частково, а саме: визнано погашення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі боржником за платіжними дорученнями:

- 28 818,58 грн., які були сплачені 15.11.2012 р. п/д №55, №56, №57, 19.11.2012 р. п/д №62, №63, 10.12.2012 р. п/д №91, №92, 11.12.2012 р. п/д №100, № 101, 12.12.2012 р. п/д №103, №104 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за жовтень 2012 року;

- 25 255,57 грн., які були сплачені 19.12.2012 р. п/д №111, №112, №113, № 112; 21.12.2012 р. п/д №116, № 117, №121, №122 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за листопад 2012 року;

- 24 994,30 грн., які були сплачені 15.01.2013 р. п/д № 5, №6, 25.01.2013 р. п/д №12, №13, №14 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за грудень 2012 року;

- 19 656,84 грн., які були сплачені 06.02.2013 р. п/д №22, 13.02.2013 р. п/д №28, 19.02.2013 р. п/д №33, 20.02.2013 р. п/д №37, №40 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за січень 2013 року;

- 21652,42 грн., які були сплачені 01.03.2013 р. п/д №67, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за лютий 2013 року;

- 21579,60 грн., які були сплачені 02.04.2013 р. п/д №82 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за березень 2013 року;

- 24 570,26 грн., які були сплачені 29.04.2013 р. п/д №124, 07.05.2013 р. п/д №131 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за квітень 2013 року;

- 22996,05 грн., які були сплачені 03.06.2013 р. п/д №155, 04.06.2013 р. п/д №158 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за травень 2013 року;

- 23114,46 грн., які були сплачені 01.07.2013 р. п/д №227 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за червень 2013 року;

- 25778,29 грн., які були сплачені 01.08.2013р. п/д №270, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за липень 2013року;

- 23 963,50 грн., які були сплачені 02.09.2013 р. п/д №303 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за серпень 2013 року;

- 21 638,53 грн., які були сплачені 01.10.2013 р. п/д №328, 03.10.2013 р. п/д №331 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за вересень 2013 року;

- 22 631,58 грн., які були сплачені 07.11.2013 р. п/д №357 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за жовтень 2013 року;

- 21 586,24 грн., які були сплачені 02.12.2013 р. п/д №393 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2013 року;

- 290 745,56 грн., які були сплачені 16.04.2013 р. п/д №99 як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 575 407,66 грн., які були сплачені 24.04.2013 р. п/д №110 як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 575 407,00 грн., які були сплачені 25.04.2013 р. п/д №117 як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідноз календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 74 419,30 грн., які були сплачені 12.06.2013 р. п/д №177 як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 74 428,60 грн., які були сплачені 17.06.2013 р. п/д №196 як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 43 137,22 грн., які були сплачені 26.06.2013 р. п/д №215 як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості.

Скаргу № 26-юр від 07.03.2014 р. ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" щодо самовільного списання у вказані нижче періоди з рахунку ПАТ "Нафтопроммаш" наступних грошових коштів:

- 42898,67 грн. у період з 15.10.2012 р. по 17.10.2012 р.;

- 122082,84 грн. у період з 08.11.2013 р. по 14.11.2013 р.;

- 122481,62 грн. у період з 14.11.2013 р. по 22.11.2013 р.;

- 123550,95 грн. у період з 22.11.2013 р. по 27.11.2013 р.;

- 104502,93 грн. у період з 02.12.2013 р. по 04.12.2013 р.;

- 106576,61 грн. у період з 09.12.2013 р. по 08.01.2014 р.;

- 62130,70 грн. у період з 09.01.2014 р. по 07.03.2014 р.

Публічне акціонерне товариство "Нафтопроммаш" не погодилось з зазначеною ухвалою в частині відмови зобов'язати Охтирську ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області зарахувати єдиний соціальний внесок, сплачений боржником в ході ліквідаційної процедури, з дотриманням черговості, визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у даній справі, та в частині відмови стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти в сумі 62130,70 грн. на користь ПАТ "Нафтопроммаш", вважає ухвалу від 04.09.2014 р. в цих частинах необгрунтованою, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. в частині відмови в задоволенні вимог ПАТ "Нафтопроммаш" по зобов'язанню Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області, зарахувати єдиний соціальний внесок, сплачений боржником в ході ліквідаційної процедури, з дотриманням черговості, визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у даній справі, відмовити в задоволенні вимог ПАТ "Нафтопроммаш" по стягненню з ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в сумі 62103,70 грн. на користь ПАТ "Нафтопроммаш", в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "Нафтопроммаш" у повному обсязі. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014р. у даній справі просить залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 11.11.2014р.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі №5021/321/12 в частині задоволення скарги ліквідатора №88-юр від 12.12.2013 р. на дії учасників ліквідаційної процедури та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури від 12.12.2013 р. №88-юр.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. у справі № 5021/321/12 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 11.11.2014р.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ, а саме -ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 5021/321/12, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати розгляд скарг Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" та Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в одне апеляційне провадження.

Ліквідатор банкрута відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 11.11.2014 р. представник ліквідатора пояснив, що не згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її незаконною та необґрунтованою, виклав суду зміст апеляційної скарги, в якій просив ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати частково, задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі та заперечував проти вимог апеляційної скарги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

В судовому засіданні 11.11.2014 р. представник кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області зазначив, що не згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, просив скасувати її частково, задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі та заперечував проти вимог апеляційної скарги ПАТ "Нафтопроммаш".

Розглянувши вимоги апеляційних скарг, доводи їх заявників, заслухавши пояснення представників ліквідатора боржника та кредитора, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. ПАТ "Нафтопроммаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

Ліквідатор направив до господарського суду Сумської області скаргу (№ 88-юр від 12.12.2013 р.) на дії учасника ліквідаційної процедури - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі, відповідно до якої просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі щодо погашення кредиторських вимог з порушенням черговості, встановленої ст. 31 Закону України про банкрутство, ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у даній справі, а також просив суд зобов'язати Охтирську ОДПІ зарахувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сплачений боржником в ході ліквідаційної процедури, з дотриманням черговості, визначеної ст. 31 Закону України про банкрутство ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. скаргу №88-юр від 12.12.2013 р. ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури задоволено частково, а саме: визнано погашення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі боржником за платіжними дорученнями:

- 28 818,58 грн., які були сплачені 15.11.2012 р. п/д №55, №56, №57, 19.11.2012 р. п/д №62, №63, 10.12.2012 р. п/д №91, №92, 11.12.2012 р. п/д №100, № 101, 12.12.2012 р. п/д №103, №104 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за жовтень 2012 року;

- 25 255,57 грн., які були сплачені 19.12.2012 р. п/д №111, №112, №113, № 112; 21.12.2012 р. п/д №116, № 117, №121, №122 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за листопад 2012 року;

- 24 994,30 грн., які були сплачені 15.01.2013 р. п/д № 5, №6, 25.01.2013 р. п/д №12, №13, №14 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за грудень 2012 року;

- 19 656,84 грн., які були сплачені 06.02.2013 р. п/д №22, 13.02.2013 р. п/д №28, 19.02.2013 р. п/д №33, 20.02.2013 р. п/д №37, №40 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за січень 2013 року;

- 21652,42 грн., які були сплачені 01.03.2013 р. п/д №67, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за лютий 2013 року;

- 21579,60 грн., які були сплачені 02.04.2013 р. п/д №82 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за березень 2013 року;

- 24 570,26 грн., які були сплачені 29.04.2013 р. п/д №124, 07.05.2013 р. п/д №131 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за квітень 2013 року;

- 22996,05 грн., які були сплачені 03.06.2013 р. п/д №155, 04.06.2013 р. п/д №158 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за травень 2013 року;

- 23114,46 грн., які були сплачені 01.07.2013 р. п/д №227 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за червень 2013 року;

- 25778,29 грн., які були сплачені 01.08.2013р. п/д №270, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за липень 2013року;

- 23 963,50 грн., які були сплачені 02.09.2013 р. п/д №303 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за серпень 2013 року;

- 21 638,53 грн., які були сплачені 01.10.2013 р. п/д №328, 03.10.2013 р. п/д №331 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за вересень 2013 року;

- 22 631,58 грн., які були сплачені 07.11.2013 р. п/д №357 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за жовтень 2013 року;

- 21 586,24 грн., які були сплачені 02.12.2013 р. п/д №393 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2013 року;

- 290 745,56 грн., які були сплачені 16.04.2013 р. п/д №99 як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 575 407,66 грн., які були сплачені 24.04.2013 р. п/д №110 як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 575 407,00 грн., які були сплачені 25.04.2013 р. п/д №117 як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідноз календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 74 419,30 грн., які були сплачені 12.06.2013 р. п/д №177 як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 74 428,60 грн., які були сплачені 17.06.2013 р. п/д №196 як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості;

- 43 137,22 грн., які були сплачені 26.06.2013 р. п/д №215 як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно з календарною черговістю виникнення заборгованості.

Приймаючи оскаржувану ухвалу в частині задоволення скарги на дії Управління ПФ України, господарський суд першої інстанції вважав, що Управлінням порушені встановлені зарахування за судовими рішеннями, які надавались в погашення кредиторських вимог.

Колегія суддів вважає такі висновки місцевого господарського суду обгрунтованими, правомірними та такими, що відповідають вимогам закону та обставинам справи, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частиною 8 ст. 30 Закону про банкрутство встановлено, що кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України про банкрутство в четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, в тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника.

Єдиний соціальний внесок, нарахований на заробітну плату та відрахований із заробітної плати працівників ПАТ "Нафтопроммаш", які забезпечують утримання та збереження майнових активів підприємства - банкрута в період ліквідаційної процедури, сплачується разом із виплатою заробітної плати таким працівникам, оскільки відноситься до витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, й підлягає погашенню в першу чергу.

Єдиний соціальний внесок нарахований на заробітну плату та відрахований із заробітної плати працівників ПАТ "Нафтопроммаш" за період з 06.03.2012 р. по 20.09.2012 р. (період, протягом якого тривала процедура розпорядження майном) є зобов'язаннями, які виникли у процедурі розпорядження майном боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. про визнання поточних кредиторських вимог УПФ України в м. Охтирка та Охтирському районі та прийнято нове рішення, яким визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирка та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" частково у сумі 750156,95 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено черговість задоволення вимог кредиторів. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, УПФУ здійснювало зарахування отриманих від ПАТ "Нафтопроммаш" в ході ліквідаційної процедури грошових коштів не в порядку, визначеному Законом України про банкрутство, а в порядку календарної черговості виникнення зобов'язань зі сплати єдиного соціального внеску.

Таким чином, як правомірно зазначено місцевим господарським судом, вимоги ініціюючого кредитора, включені до четвертої черги, погашені повністю, а вимоги першої черги залишаються непогашеними, як непогашені й вимоги інших кредиторів, включені до четвертої черги, та вимоги, включені до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Отже, враховуючи порушення УПФ України в м. Охтирка та Охтирському районі порядку черговості погашення вимог, встановленого Законом, колегія суддів вважає, що господарський суд Сумської області дійшов правомірного висновку про задоволення скарги ліквідатора в частині погашення грошових вимог Управління за платіжними дорученнями, в яких вказані періоди заборгованості та зобов'язання кредитора здійснити коригування сплачених боржником в ліквідаційній процедурі сум відповідно до прийнятого рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необгрунтованою вимогу заявника апеляційної скарги скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у даній справі в частині відмови у задоволенні скарги щодо зобов'язання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ МІндоходів в Сумській області зарахувати єдиний соціальний внесок, сплачений боржником з дотриманням черговості, визначеної статтею 31 Закону, оскільки з такою вимогою в даному випадку до ОДПІ повинен звернутись Пенсійний фонд .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду першої інстанції надійшла скарга №26-юр від 07.03.2014 року ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури, відповідно до якої ліквідатор просив суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" щодо самовільного списання з рахунку боржника грошових коштів та стягнути на користь боржника з ПАТ КБ "ПриватБанк" безпідставно списані грошові кошти в сумі 62130,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області, крім всього, частково задоволено скаргу № 26-юр від 07.03.2014 р. Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" щодо самовільного списання у вказані нижче періоди з рахунку ПАТ "Нафтопроммаш" наступних грошових коштів:

- 42898,67 грн. у період з 15.10.2012 р. по 17.10.2012 р.;

- 122082,84 грн. у період з 08.11.2013 р. по 14.11.2013 р.;

- 122481,62 грн. у період з 14.11.2013 р. по 22.11.2013 р.;

- 123550,95 грн. у період з 22.11.2013 р. по 27.11.2013 р.;

- 104502,93 грн. у період з 02.12.2013 р. по 04.12.2013 р.;

- 106576,61 грн. у період з 09.12.2013 р. по 08.01.2014 р.;

- 62130,70 грн. у період з 09.01.2014 р. по 07.03.2014 р.

Задовольняючи скаргу в цій частині, господарський суд першої інстанції вважав доведеним факт неправомірності дій банку.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі - основний рахунок.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено призначення коштів єдиного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі.

Відповідно ч. 8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. було визнано кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 54332,33 грн., з яких: 53259,33 грн. - в четверту чергу, 1073,00 грн. - в першу чергу.

Вимоги кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" першої черги в сумі 1073,00 грн. були погашені в повному обсязі, вимоги четвертої черги були погашені частково в сумі 8968,27 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. ПАТ "Нафтопроммаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадько Р.І..

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2013 р. з рахунку ПАТ "Нафтопроммаш" №26007275570001, відкритого в Сумській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", були списані грошові кошти в сумі 122082,84 грн., що підтверджується звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку № 26007275570001 за 08.11.2013 р.

Згідно з даними, що містяться в звіті про дебетові та кредитові операції, списання грошових коштів здійснювалось за період з 08.11.2013 р. по 07.03.2014 р., а саме:

- 08.11.2013 р. в сумі 122082,84 грн.;

- 14.11.2013 р. в сумі 122481,62 грн.;

- 22.11.2013 р. в сумі 123550,95 грн.;

- 02.12.2013 р. в сумі 104502,93 грн.;

- 09.12.2013 р. в сумі 106576,61 грн.

Безпідставно списані кошти поверталися на рахунок товариства, однак знову списувалися з рахунку боржника із зазначенням тих же підстав для списання.

Після останнього списання коштів, яке відбулося 09.12.2013 р., кошти перебували у користуванні Банку до 08.01.2014 р., а 08.01.2014 р. були повернуті на рахунок товариства частково в сумі 44445,91 грн.

Отже, як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, ПАТ КБ "Приват Банк" здійснювало самовільне списання коштів з рахунку боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд першої інстанції правомірно задовольнив скаргу ліквідатора та визнав неправомірними дії ПАТ КБ "Приват Банк".

Колегія суддів вважає необгрунтованими посилання заявника апеляційної скарги - боржника не незаконність оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні вимоги скарги про стягнення з ПАТ КБ "Приват Банк" на користь боржника безпідставно списаних грошових коштів в сумі 62130,70 грн., оскільки відповідно до вимог закону про банкрутство ліквідатор має право звернутись з окремим позовом про повернення безпідставно отриманого майна тощо, а в даному випадку предметом судового розгляду була скарга ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", яку господарським судом розглянуто та зроблено вірний висновок про неправомірність дій банку.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції встановлені фактичні обставини справи на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі №5021/321/12 слід залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі № 5021/321/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 17.11.14 р.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.