1 інстанція

                                                                                    Справа № 2- 1025/2009

                                                                                     Код суду 2702

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

                                       /заочне/                                

5 лютого  2009 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                          Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Про усунення перепонів у спілкуванні з дитиною та її виховання

                                              В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що позивачка є матір,ю ОСОБА_2  та бабцею малолітнього ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

 Позивачка бажає спілкуватись та приймати участь у вихованні онука. Відповідачі перешкоджають у цьому. Вона зверталась до органу опіки та піклування де її встановили місце та час побечення з онуком за адресою АДРЕСА_1 .

    Відповідачі покинули місце мешкання з онуком вул. Юмашева та оселились десь на дачній ділянці за містом. Вона зі свідками їздила туди, але онука там не було. Відповідачі пояснили , що онук знаходиться у другої бабці у м. Сімферополі.

   Просить суд встановити час зустрічей її з онуком - її матері та прабабці ОСОБА_5 . та надати можливість приймати участь у вихованні онука.

Відповідачі до суду не з,явились, тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

    Вислухаши позивачку, свідків суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах: згідно ст.257 СК України баба та дід мають право на участь у вихованні онука, але позивачка повинна була надати суду місцезнаходження онука , щоб суд міг вказати у рішенні місце зустрічей та час з онуком. Суд полишений такої можливості. Позивачка незрозуміло вказала місце проживання батьків онука , десь у Садовому товаристві без адреси та чи є там можливість зустрічатись з онуком та займатись його вихованням.

     Відсутність онука у м. Севастополі підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5  та ОСОБА_6 .

 Позивачка не надала суду також доказів, що відповідачі перешкоджають її брати участь у вихованні онука, вказавши, що батьки неналежно доглядають сина, але не надала суду доказів, про це, та що до татьків приймались міри реагування чи вони були притягнуті до відповідальності за неналежне виховання сина.  

Також позивачка ОСОБА_1  просила суд надати право зустрічей з сином її матері – брабабці ОСОБА_5 , але ОСОБА_5  такого позову до суду не подавала та довіренності про це ОСОБА_1  також не подавала.

   Керуючись ст.. 257, 258,  Сімейного Кодексу України ст..212-214, ЦПК України суд

                                                   В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про усунення перепонів у спілкуванні з дитиною   ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року та у його вихованні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянутосудом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: суддя        подпись                    Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя                                Полівод С.В.