Дело № 1- 50/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2009 года Феодосийский городской суд АРК
в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.,
при секретаре - Янковой В.В.,
с участием прокурора - Радионовой В.В.
защитника - Шульга М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки п.Приморский г.Феодосии АР Крым, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей директором ООО "Фирма "ВИС", не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения № 2 от 10.03.2005г. ОСОБА_1 работала в должности директора ООО "Фирма "ВИС". На основании абз.2,5 п.7.5 Устава ООО "Фирмы "ВИС", дирекция (генеральный директор) решает все вопросы деятельности фирмы, кроме тех, которые входят к исключительной компетенции собрания Участников, вправе без доверенности выполнять все действия от имени Фирмы. Кроме указанных выше обязанностей, на ОСОБА_1 были возложены функции по управлению предприятием, сдаче отчетности, приему и увольнению работников, заключению договоров. Таким образом, ОСОБА_1 являлась должностным лицом.
В мае 2008 года ОСОБА_1, в г.Феодосии, достоверно зная, что в ООО "Фирма "ВИС" ОСОБА_2 не работает, на бланках с реквизитами ООО "Фирма "ВИС" составила заведомо ложный приказ № 2 от 01.05.2008г. о приеме на работу ОСОБА_2 на должность администратора кафе с окладом согласно штатного расписания ( 7500 грн в месяц). Данный приказ был подписан ОСОБА_1 и заверен печатью ООО "Фирма "ВИС". После этого ОСОБА_1 составила справку на имя ОСОБА_2 о том, что последний действительно работает в ООО "Фирма "ВИС" в должности администратора кафе с 01.05.2008г. и его заработная плата составляет 7 500 грн. в месяц. Данная справка также была подписана ОСОБА_1 и заверена печатью ООО "Фирма "ВИС". При этом ОСОБА_2 в ООО "Фирма "ВИС" никогда не работал и заработную плату не получал.
Указанные документы были выданы ОСОБА_3 и предоставлены последней для оформления кредитного договора на имя ОСОБА_2 в Феодосийском отделении "Инпромбанка", расположенном по адресу: АДРЕСА_2.
Подсудимая вину признала полностью и показала всё в соответствии с вышеизложенным.
Вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что в мае 2008 года она для личных нужд решила взять кредит на сумму 20000 гривен в "Инпромбанке", расположенном АДРЕСА_2. Поскольку в то время у нее не было гражданства Украины, она решила оформить кредит на имя своего сына ОСОБА_2 Для получения кредита ей необходима была справка о доходах на имя сына, и она в беседе со своей знакомой ОСОБА_1 сказала ей об этом, пояснив, что не знает, где получить такую справку. Придачина предложила выдать справку о том, что ОСОБА_2 работает в ООО "Фирма "ВИС" администратором кафе, и в мае 2008 года, точную дату она не помнит, в офисе ООО "Фирма "ВИС", Придачина передала ей приказ о приеме ОСОБА_2 на работу и справку о доходах на его имя, хотя на самом деле ОСОБА_3 там не работал. Указанные документы 02.06.2008г. она отнесла в Феодосийское отделение "Инпромбанка", где на имя ее сына был оформлен кредит на сумму 20 000 гривен, который она в начале августа 20008 года погасила в полном объеме. (л.д.50-52).
Свидетель ОСОБА_2 показал, что в мае 2008 года его матери ОСОБА_3 понадобились деньги для личных нужд, в связи с чем она решила взять в "Инпромбанке" кредит на сумму 20 000 гривен. Данный кредит мать решила оформить на его имя. Документы для оформления кредита она собирала самостоятельно, документы в банк подавала также она, он только расписывался в документах по ее просьбе. Какие документы она предоставляла и откуда она их брала, он не знает. В мае или начале июня 2008 года его мама получила кредит, и уже в августе 2008г. полностью его погасила (л.д.48-49).
Свидетель ОСОБА_4 - начальник отдела активных операций КФ ОАО "Инпромбанк" показала, что в мае 2008 года в их отделение обратились ОСОБА_2 и его мать - ОСОБА_3, которые интересовались возможностью получения кредита в их банке и какие для этого нужны документы. Она пояснила им, что для получения кредита необходимы заявление, кредитная анкета, копия паспорта и ИК-кода заемщика, справка о заработной плате (обязательный документ, без которого выдача кредита невозможна), а также другие документы, подтверждающие наличие имущества. После этого ОСОБА_3 несколько раз приходила в отделение банка и приносила отдельные документы, и в дополнение к обычному перечню она попросила также приказ о назначении на должность. После предоставления всех необходимых документов ОСОБА_2 написал заявление и анкету, пакет документов с протоколом заседания кредитного комитета был направлен на согласование в г.Харьков, по месту расположения центрального офиса ОАО "Инпромбанк". После получения подтверждения из центрального офиса она связалась с ОСОБА_3 и известила о возможности заключения кредитного договора. 02.06.2008г. был заключен кредитный договор, согласно которому ОСОБА_2 получил деньги в сумме 20 000 гривен как физическое лицо на текущие нужды, которые должен был вернуть в течении 4-х месяцев. Уже в августе 2008 года задолженность по указанному договору была полностью погашена (л.д.53-54).
Вина доказана:
-информацией ГНИ г.Феодосии о том, что данных об оформлении трудовых отношений как наемного работника ОСОБА_2 в ГНИ г.Феодосии не поступало (л.д.68);
-справкой от 26.05.2008г., согласно которой ОСОБА_2 действительно работает в ООО "Фирма "ВИС" в должности администратора кафе с 01.05.2008г. и его заработная плата составляет 7 500 грн. в месяц (л.д.11);
-приказом № 2 от 01.05.2008г. директора ООО "Фирма "ВМС" о принятии с 01.05.2008г. ОСОБА_2 на должность администратора кафе с окладом согласно штатного расписания (7 500 грн. в месяц) (л.д.12)
-протоколом осмотра вещественных доказательств - справки о доходах на имя ОСОБА_2 и приказа № 2 от 01.05.2008г. о приеме ОСОБА_2 на должность администратора кафе ООО "Фирма "ВИС", постановлением о приобщении их к делу (л.д.58, 59)
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины, т.к. она, являясь должностным лицом, умышленно составила и выдала заведомо ложные документы.
ОСОБА_1 просит освободить ее от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению,- т. к. ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления дав признательные показания ещё до возбуждения дела (л.д.13), в содеянном раскаялась, ущерба по делу нет, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.ст.7-1, 7-2, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, и уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - справку о доходах ОСОБА_2 и приказ о приеме его на работу - хранить с материалами дела.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток, через Феодосийский городской суд.
Судья: