№ 207/3155/14-а

№ 2-а/207/135/14

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.В. Третяк, розглянувши матеріали адміністративного позову Топтуна Сергія Григоровича до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Дніпродзержинська управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року Топтун С.Г. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Дніпродзержинська управління ГУУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір», та не додано документів до матеріалів справи, з яких підстав не був сплачений судовий збір.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, звільнення від його сплати.

Позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», що становить 73 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: не сплачено судовий збір підлягає, залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Топтуна Сергія Григоровича до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Дніпродзержинська управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 липня 2014 року.

Ухвала остаточна.

Суддя В.В. Третяк