Єдиний унікальний номер 264/5638/13-к

Номер провадження 11-кп/775/293/2014(м)

Головуючий у І інстанції: Кашицька С.А.

Категорія ст. 186 ч.3,185 ч.3 КК України Доповідач: Топчій Т.В.

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2014р.,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2014р. до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України.

23 липня 2014р. під час автоматизованою системою документообігу суду вищевказане кримінальне провадження було розподілено судді Топчій Т.В. Встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 надійшло з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчому закладі закритого типу. ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2014р. згідно якого ОСОБА_2 засуджено за ст. 345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік виконувати самостійно.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2014р.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов'язки, встановити строк п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя