Справа № 6-       /2009                                                                           Вх. 18.12.2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:    головуючої - судді Бліщ О.Б.

               при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів заяву

старшого виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області Сіка Л.А. про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

            Старший виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області Сіка Л.А. звернулася в суд з заявою про роз`яснення судового рішення. Заяву мотивовано тим, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-49 від 02.12.2008 року, Рахівського районного суду про «Зобов`язати головне управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на посаді водія професійно-пожежної частини - 9 (надалі ПДПЧ - 3 м.Рахів, Рахівського РВ ГУМНС в Закарпатській області) та стягнути середній заробіток за один місяць».

             09.12.2008 року відкрито виконавче провадження та надано строк до 16.12.2008 року в добровільному порядку виконати рішення суду.

             10.12.2008 року на адресу державного виконавця надійшло повідомлення про неможливість виконання рішення поскільки ППЧ-9 ліквідовано а ПДПЧ -3 Рахівського РВ ГУМНС не є правонаступником ППЧ-9 м.Рахів. У заяві державний виконавець ставить питання про роз`яснення рішення суду, зокрема в якій саме пожежній частині необхідно поновити ОСОБА_1.

             У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по суті.

             У відповідності до  ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.     

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» суд ,-

У Х В А Л И В:

           Заяву задовольнити.

           Роз`яснити, що ОСОБА_1 слід поновити   на посаді водія ПДПЧ - 3 м.Рахів, Рахівського РВ ГУМНС в Закарпатській області

           На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя:                                                         Бліщ О.Б.