Кримінальне провадження №274/6077/14-к

Провадження №1-кп/0274/394/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.11.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Дубцова О.В.,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Качур Н.Д.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Каліновського О.В.,

потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014020420000169 від 17.09.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року з Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014020420000169 від 17.09.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для скасування, зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Заявив клопотання, відповідно до якого просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 діб. На його думку, ризики визнані при обранні цього запобіжного заходу на даний продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. В свою чергу вважає, що підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою немає. Свою позицію мотивує тим, що обвинувачений з потерпілою примирився, покаявся, сприяв у розкритті злочину та має місце проживання, у зв"язку із чим вважає за доцільне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечив. Підтримав свого захисника щодо необхідності зміни йому запобіжного заходу. Стверджує, що продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від суду не буде.

Потерпіла вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити.

Заслухавши учасників підготовчого провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд також вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Так, на даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню не розпочато. Будь-які докази по справі судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на інших учасників процесу, попередньо визнані судом, не зменшились. Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у повторному скоєнні тяжкого злочину поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, розлучений, власних дітей не має, не працює.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 14 січня 2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: