Дело № 1-589/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Запорожье 30.10.2008.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Кухаря С.В.
при секретаре Митевой А.Л.
с участием:
прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, зарегистрированного в АДРЕСА_1, судимого:
- 30.01.2002 Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 18.02.2003 Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 25.07.2005 условно досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней;
- 02.11.2006 Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 71, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.11.2007 условно досрочно на 3 месяца и 23 дня,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 УК Украины;
УСТАНОВИЛ :
18.03.2008 примерно в 22.00 часов. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, куда пришел в гости к ранее знакомой ему ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение телесных повреждений, в ходе конфликта возникшего между ним и ОСОБА_2 нанес последней удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой скулы, чем причинил ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №900 от 15.05.2008 года, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смешением костных фрагментов, рану на слизистой оболочке нижней челюсти слева в проекции 8-го зуба, кровоподтек мягких тканей слизистой оболочки нижней челюсти у ОСОБА_2, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
18.03.2008 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, куда пришел в гости к ОСОБА_2, после нанесения последней в ходе ссоры вышеописанных телесных повреждений, и для того, что бы она не обратилась в больницу или не вызвала милицию, приставил к животу ОСОБА_2 кухонный нож, который взял на кухне в вышеуказанной квартире, и угрожал убить им ОСОБА_2, если она попытается позвать кого-то на помощь, или обратится в милицию, приказал ей лечь на диван и спать. После этого ОСОБА_1 пошел на кухню, взял еще два ножа, лег рядом с ОСОБА_2 положил ножи на диван, еще раз словесно пригрозив ей убийством, подтвердив свои намерения демонстрацией ножей, после чего уснул. Когда ОСОБА_2 от боли не смогла уснуть ОСОБА_1 сказал ей лежать тихо, или он ее убьет, при этом встал с дивана, взял один из принесенных им ранее ножей и демонстрируя серьезность своих намерений и желая создать у потерпевшей восприятие высказываемой им угрозы как реальную опасность для своей жизни, с силой воткнул нож в дверь, снятую с петель, и стоявшую слева возле дивана.
ОСОБА_2 учитывая те факты, что в квартире кроме нее и ОСОБА_1 никого не было и соответственно, никто не мог ему помешать осуществить ему свои угрозы в реальности, кроме того ОСОБА_1 физически ее сильнее, был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал ножи и высказывал словесные угрозы, восприняла его действия как реальную угрозу своей жизни убить ее и не оказывала ему никакого сопротивления.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме этого подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по:
- ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
- ч. 1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности по делу подсудимый характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления, расследованию дела, частично возмещение ущерба. Однако при этом подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения через несколько дней после истечения срока условно досрочного освобождения по предыдущему приговору, находясь в местах лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции его от общества.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого в пользу гражданского истца 2000 грн.
Вещественные доказательства:
-2 кухонных ножа, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать на хранение собственнику ОСОБА_2
- дверь, снятая с петель находящаяся на хранении у потерпевшей - передать собственнику ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122 и ч. 1 ст. 129 УК Украины назначив ему наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2008 года. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение в ИВС с 11.04.2008. по 14.04.2008. включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого в пользу гражданского истца 2000 грн.
Вещественные доказательства:
-2 кухонных ножа, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать на хранение собственнику ОСОБА_2
- дверь, снятая с петель находящаяся на хранении у потерпевшей - передать собственнику ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья С.В. Кухарь