Дело № 1-588/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Запорожье 24.11.2008.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Кухаря С.В.
при секретаре Топчий Н.С.
с участием прокурора Кнут Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, белоруса, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего сторожем в ООО «Проминвестэкскавация», инвалида 2-й группы, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины;
УСТАНОВИЛ :
19.05.2008г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пользуясь тем, что входные двери были не заперты, вошел в АДРЕСА_1, без разрешения хозяина дома ОСОБА_1, который в это время готовился к ужину, нарезая кухонным ножом хлеб. ОСОБА_2 вошел в комнату к ОСОБА_1 и попросил разрешения остаться у него на ночь, однако тот отказал ему и попросил выйти из дома ОСОБА_2 отказался выйти, а ОСОБА_1, держа в правой руке нож, указывал ему на выход, так как в силу физического состояния не мог встать с кресла и вывести ОСОБА_2 из дома, при этом, видя, что ОСОБА_2 нетвердо стоял на ногах и мог напороться на нож, допустил преступную небрежность в обращении с ножом, не предусматривая возможности наступления последствий в виде причинения ОСОБА_2 телесных повреждений ножом, хотя должен был и мог их предусмотреть ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 и, пошатнувшись, упал на него, напоровшись на нож, который тот держал перед собой в правой руке, в результате чего ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 1518/м от 04.07.08г. следующие телесные повреждения: проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением переднего средостения, правого ушка сердца, с кровотечением в правую плевральную полость, в переднее средостение, квалифицируемое, как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.
Анализируя доказательства, суд приходит в выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 128 УК Украины, квалифицируемое по признакам неосторожного тяжкого телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, является инвалидом 2-й группы в правом трудоустройства, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде. Суд при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественное доказательство: брюки, джемпер, сорочка, принадлежащие ОСОБА_1, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить собственнику ОСОБА_1
Вещественное доказательство: образцы крови на марле, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественное доказательство: нож кухонный, принадлежащий подсудимому и являющийся орудием совершения преступления, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - конфисковать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 месяцев с отчислением 10% из сумм заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: брюки, джемпер, сорочка, принадлежащие ОСОБА_1, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить собственнику ОСОБА_1
Вещественное доказательство: образцы крови на марле, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественное доказательство: нож кухонный, принадлежащий подсудимому и являющийся орудием совершения преступления, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - конфисковать.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.
Судья С.В. Кухарь