Дело № 1-561/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Запорожье 11.11.2008.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Кухаря С.В.
при секретаре Кунец В.В.
с участием прокурора Колесник М.А.
адвокатов ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, являющегося частным предпринимателем, женатого, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, общежитие, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Львова, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, являющегося частным предпринимателем, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, учащейся 9 класса вечерней СШ №20, проживающей: АДРЕСА_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_5, общежитие, не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 с целью получения прибыли, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на территории города Запорожья на протяжении периода времени с августа по декабрь 2007 года обеспечивал занятие проституцией ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других неустановленных лиц, в том числе несовершеннолетней ОСОБА_10, т.е. выполнял функции сутенера.
Так, в начале августа 2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по согласованию с вышеуказанными лицами, возглавил подпольную работу салона по предоставлению интимных услуг, распределив при этом обязанности членов салона. Занимающимися проституцией ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, несовершеннолетней ОСОБА_10 и другими неустановленными лицами оказывались платные сексуальные услуги; ОСОБА_6 обеспечивала прием заказов от клиентов, а при необходимости сама оказывала сексуальные услуги; водитель ОСОБА_5 обеспечивал по указанию ОСОБА_1 транспортировку проституток к заказчикам, что также выполнял и сам ОСОБА_1 в случае необходимости.
Имея умысел на занятие сутенерством, с начала августа 2007 года и до момента пресечения противоправной деятельности 5 декабря 2007 года, он лично, с целью скрытой рекламы работы салона по оказанию платных интимных услуг, в Запорожской редакции газеты «Теленеделя» давал объявления о круглосуточном предоставлении услуг гувернанток, указывая номера своих мобильных телефонов оператора Украины «Киевстар» НОМЕР_1 и НОМЕР_2, тем самым подыскивал ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, несовершеннолетним ОСОБА_10 1992 г.р. и ОСОБА_6 1991 г.р., а также другим неустановленным лицам клиентов для оказания интимных услуг.
Кроме этого, с целью обеспечения регулярного получения доходов в течение длительного времени от занятия проституцией ОСОБА_1 снял квартиру по адресу АДРЕСА_6, где проживали иногородние ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также, в ожидании заказов находились как вышеуказанные лица, так и несовершеннолетние ОСОБА_10, ОСОБА_6 и другие.
Привлеченным к занятию проституцией лицам ОСОБА_1 установил размер вознаграждения и правила поведения, согласно которым они должны были получать у клиентов деньги до оказания ими интимных услуг в размере 250 гривен за каждый час предоставленных интимных услуг одной проституткой, из которых ОСОБА_1 после окончания работы выплачивал 125 гривен проститутке за каждый обслуженный заказ, заработную плату водителю ОСОБА_5 в размере от 70 до 100 грн. за сутки работы и диспетчеру ОСОБА_6 в размере 100 гривен за сутки работы. Оставшиеся после оплаты снимаемого жилья, телефонов салона и объявлений деньги ОСОБА_1 использовал на личные нужды.
ОСОБА_5, имея умысел на занятие сутенерством, с августа 2007 года и до момента пресечения противоправной деятельности 5 декабря 2007 года, выполняя обязанности водителя, осуществлял доставку проституток к клиентам и обратно в салон на автомобиле ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_3, которым управлял по доверенности. За указанную работу ОСОБА_5 получал от ОСОБА_1 заработную плату в размере 70-100 гривен в сутки.
ОСОБА_6, имея умысел на занятие сутенерством, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, с августа 2007 года и до момента пресечения противоправной деятельности 5 декабря 2007 года, выполняя обязанности диспетчера, осуществляла прием заказов от клиентов по телефонам НОМЕР_1 и НОМЕР_2, о которых сообщала ОСОБА_1 с целью последующей организации доставки проституток к клиентам, по окончании работы сообщала о количестве обслуженных заказов, а также обеспечивала круглосуточную работу телефонов. За указанную работу ОСОБА_6 получала от ОСОБА_1 заработную плату в размере 100 гривен в сутки.
5 декабря 2007 года с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для проведения контрольной закупки сотрудниками УСБУ в Запорожской области был привлечен ОСОБА_11, который по номеру телефона салона, принадлежащему ОСОБА_1, вызвал девушек для оказания ему интимных услуг одновременно нескольким лицам.
В тот же день ОСОБА_7, ОСОБА_8, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением водителя ОСОБА_5, регистрационный номер НОМЕР_3, примерно в 21 час прибыли в сауну «Лагуна», расположенную по адресу г. Запорожье ул. Рекордная 20-а, где ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетняя ОСОБА_6, выбранные клиентами, получили авансом за оказание интимных услуг денежное вознаграждение в сумме 750 гривен, которые передали по установленным правилам ОСОБА_10 для хранения и последующей передачи ОСОБА_1, после чего несовершеннолетняя ОСОБА_6 вступила в половую связь с ранее незнакомым ей ОСОБА_11
Будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину и пояснили, что они совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимых и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимых.
Кроме полного признания подсудимыми их вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимых и квалифицирует их действия:
ОСОБА_1
по ч. 3 ст. 303 УК Украины, как сутенерство, квалифицирующими признаками которого являются совершение по предварительному сговору группой лиц, в отношении нескольких лиц, а также совершенное в отношении несовершеннолетнего;
ОСОБА_5
по ч. 3 ст. 303 УК Украины, как сутенерство, квалифицирующими признаками которого являются совершение по предварительному сговору группой лиц, в отношении нескольких лиц, а также совершенное в отношении несовершеннолетнего;
ОСОБА_6
по ч. 3 ст. 303 УК Украины, как сутенерство, квалифицирующими признаками которого являются совершение по предварительному сговору группой лиц, в отношении нескольких лиц, а также совершенное в отношении несовершеннолетнего;
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности подсудимый характеризуется положительно, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела судом, то, что он женат и жена страдает хроническими заболеваниями, суд учитывает и то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности подсудимый характеризуется положительно. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела судом, то что подсудимый совершил преступление впервые, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности подсудимая характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает полное признание вины, совершение преступления несовершеннолетней, способствование быстрому рассмотрению дела судом, чистосердечное раскаяние, то что подсудимая совершила преступление впервые, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: презерватив, изъятый в ходе осмотра помещения сауны «Лагуна» 05.12.07, презерватив, изъятый в ходе осмотра номера гостиницы «Мрия» 27.11.07, находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства по делу: два мобильных телефона, используемых для приема заказов от клиентов, изъятые у ОСОБА_10 05.12.07 и мобильный телефон ОСОБА_5, изъятый в ходе выемки 14.12.07., принадлежащие подсудимым, находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат конфискации в доход государства как орудие преступления.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 750 грн., выданные для проведения оперативной закупки интимных услуг и изъятые 05.12.07 у ОСОБА_10 - находящиеся на хранении в бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - передать в доход государства.
Вещественные доказательства: легализованные материалы оперативно-технических мероприятий - 9 аудиокассет записями телефонных разговоров и 2 СД-диска с видеозаписями оперативно технических мероприятий 27.11.07 и 05.12.07, Видеокассеты в количестве 5 штук с записями воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, допрос обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_12 находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат передаче в канцелярию Коммунарского районного суда г. Запорожья для приобщения к материалам дела и дальнейшего хранения в архиве суда.
Вещественные доказательства: бланки объявлений, подаваемых с целью скрытой рекламы интимных услуг и газетные вырезки с публикацией номеров мобильных телефонов «салона» ОСОБА_1 приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Признать виновной ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_6 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении всех подсудимых оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: презерватив, изъятый в ходе осмотра помещения сауны «Лагуна» 05.12.07, презерватив, изъятый в ходе осмотра номера гостиницы «Мрия» 27.11.07, находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства по делу: два мобильных телефона, используемых для приема заказов от клиентов, изъятые у ОСОБА_10 05.12.07 и мобильный телефон ОСОБА_5, изъятый в ходе выемки 14.12.07., принадлежащие подсудимым, находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат конфискации в доход государства как орудие преступления.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 750 грн., выданные для проведения оперативной закупки интимных услуг и изъятые 05.12.07 у ОСОБА_10 - находящиеся на хранении в бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - передать в доход государства.
Вещественные доказательства: легализованные материалы оперативно-технических мероприятий - 9 аудиокассет записями телефонных разговоров и 2 СД-диска с видеозаписями оперативно технических мероприятий 27.11.07 и 05.12.07, Видеокассеты в количестве 5 штук с записями воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, допрос обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_12 находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат передаче в канцелярию Коммунарского районного суда г. Запорожья для приобщения к материалам дела и дальнейшего хранения в архиве суда.
Вещественные доказательства: бланки объявлений, подаваемых с целью скрытой рекламы интимных услуг и газетные вырезки с публикацией номеров мобильных телефонов «салона» ОСОБА_1 приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.
Судья С.В. Кухарь