Справа № 2-а-35/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 p.                                                                                             м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді       -   Добрянського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції і просить зобов"язати відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, змінити прізвище чоловіка до і після розірвання шлюбуОСОБА_1 на ОСОБА_1, прізвище дружини до і після розірвання шлюбуОСОБА_1 на ОСОБА_2. Свій позов обґрунтовує тим, що дійсне прізвище її та чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується паспортами та свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_1 Крім того просить повернути надміру сплачене держмито та помилково сплачений збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач звернулася із заявою до відповідача про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, змінити прізвища чоловіка та дружини до і після розірвання шлюбу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак 11 березня 2008 року їй було надано висновок про відмову про внесення змін до актового запису. Підставою для відмови стало те, що відповідно до правопису російське «и» перекладається через українське «и» у суфіксах прізвищ, що мають спільні корені з відповідними словами української мови, (а.с.4)

Відповідно до паспорту НОМЕР_2, виданого Новозаводський ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_2 підтверджується  дійсне   прізвище  чоловіка позивача  ОСОБА_1, а неОСОБА_1.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відділ РАГС Чернігівського міськвиконкому, вказано батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.(а.с.7)

Таким чином вимоги позивача про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

18 березня 2008 р. позивачем сплачено держмито в сумі 8 грн. 50 коп., що є коштами внесеними у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, а також помилково сплачено збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп.

За таких підстав сплачений збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.11, 14, 70-72, 86, 89 ч.2, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, записати прізвище чоловіка до і після розірвання шлюбу ОСОБА_1, прізвище дружини до і після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 держмито в сумі 5 грн. 10 коп. сплачене 18.03.2006 р. по квитанції № 370/395 на р/р 31419537700002 в Чернігівському облупр. ВАТ «Ощадбанк», м. Чернігів, МФО 853592, ГУДКУ в Чернігівській області, отримувач місцевий бюджет м. Чернігова.

Повернути ОСОБА_1 збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. сплачений 18.03.2008 р. по квитанції № 369/393 на р/р 31214259700002 в Чернігівському облупр. ВАТ «Ощадбанк», м.Чернігів, МФО 853592, ГУДКУ в Чернігівській області, отримувач   Держбюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.