Дело №1-35
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2009г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Слынько В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и жителяАДРЕСА_1 женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, образование средне-специальное, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого.
и обвиняемого по ч.2 ст.263, ч.2 ст.315 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л
23 августа 2006г. ОСОБА_1 находясь на берегу Азовского моря в районе с. Лозановка Приморского района, нашел нож, имеющий признаки холодного оружия. Найденный ножОСОБА_1. присвоил и перенес по месту своего жительства по АДРЕСА_1 где и хранил его.
В период с декабря 2007г. по январь 2008г.ОСОБА_1. без предусмотренного законом разрешения неоднократно носил с собой указанный нож, когда брал его с собой на рыбалку.
Во время обыска, проводившегося по месту жительстваОСОБА_1 по постановлению суда, указанный нож был обнаружен и изъят работниками милиции. Согласно заключения криминалистической экспертизы №61 от 25.12.2008г. изъятый в ходе обыска нож является холодным оружием колюще-режущего действия - изготовленным самодельным способом по типу длинных охотничьих ножей.
Кроме того, 13 декабря 2008г около 08-00 часов ОСОБА_1 находясь в районе кафе “Жемчужина” поАДРЕСА_2 встретил своих знакомых ОСОБА_2 ОСОБА_3 и своего брата ОСОБА_1 С целью склонить последних к употреблению наркотического средства, подсудимыйОСОБА_1. предложил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и своему брату ОСОБА_1 покурить имевшуюся у него с собой коноплю. ОСОБА_2 согласился, а ОСОБА_3 иОСОБА_1. отказались от предложения подсудимого. Тогда же подсудимый ОСОБА_1 насыпав в бумажный сверток часть измельченной конопли, скрутил сигарету и раскурил ее, после чего предал ее ОСОБА_2 Покурив, они разошлись.
Во время того же обыска, проводившегося 24.12.2008г. работниками милиции на территории усадьбы поАДРЕСА_1были обнаружены и изьяты: вещество растительного происхождения, сухие части растения, которые, согласно заключения судебно-химической экспертизы №178 от 27.12.2008г., являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом 117,81гр.
В ходе судебного рассмотрения делаОСОБА_1. был освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины на основании ч.4 ст.309 УК Украины.
В предъявленном обвинении по ч.2 ст.263, ч.2 ст.315 УК Украины ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что в сентябре 2008г. сорвал кусты конопли, которые на автомобиле перевез к себе домой. Высушил, перетер, сложил в пакеты, и хранил в гараже для личного употребления. Не отрицал, что 13 декабря 2008г. пришел вмести с братом к бару “Жемчужина”, где встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым предложил употребить коноплю. Согласился лишь ОСОБА_2, остальные отказались. В бумажный сверток он засыпал часть хранившейся у него высушенной конопли, скрутил сигарету и раскурил. После этого ОСОБА_2, сделали несколько затяжек. Покурив, они разошлись. Не отрицал, что в 2006г. на берегу моря нашел нож, который имел скошенное лезвие, ограничители рукоятки. Найденный нож принес к себе домой, где и хранил. На протяжении 2007-2008г.г. носил с собой указанный нож, когда ходил на рыбалку. Разрешения на ношение ножа он не имел. Нож вместе с растениями конопли был изъят во время обыска.
Согласно заключения судебной химической экспертизы №178 от 27.12.2008г. изъятое во время обыска растительное вещество, является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (л.д.26).
Согласно заключения криминалистической экспертизы №61 от 25.12.2008г. изъятый в ходе обыска нож является холодным оружием (л.д.35).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- ч.2 ст.315 УК Украины по признакам склонения ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 к употреблению наркотического средства.
Назначая наказание суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных показаний, раскаянье в содеянном, способствование раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины
В отношенииОСОБА_1 не может быть применен Закон Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г. в силу ограничений, предусмотренных п. “з” ст.7 Закона (как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины). В силу изложенных обстоятельств не подлежит удовлетворению соответствующее ходатайство подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263, ч.2 ст.315 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.263 УК Украины 2 года ограничения свободы
- по ч.2 ст.315 УК Украины 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 5(пяти) лет лишения свободы
Применив ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
· сухие части растений (стебли с листьями верхушечными частями) серо-зеленого цвета весом 113,81гр., нож кустарного изготовления, находящиеся на хранении в Приморском РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях