ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 р. | № 24/197-15/828/248/12-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: | Удовиченка О.С. |
суддів: | Панової І.Ю. |
Хандуріна М.І. |
розглянувши касаційну скаргу | ДП “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” |
на постанову | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. |
у справі | № 24/197-15/828/248/12-06 господарського суду Київської області |
за позовом | ДП “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” |
до | Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ “Укрсибтрансавіа” |
третя особа, що не заявляє самостійних вимог: | АБ “Київська Русь” |
про | визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” |
в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача: | Хасін І.Б. |
відповідача, 3-ої особи: | Пахарь О.Є. |
ВСТАНОВИВ:
ДП “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ “Укрсибтрансавіа”(далі –СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа”) за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АБ “Київська Русь” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа”: - від 25.10.2001р., оформленого протоколом № 8, - від 22.01.2004р., оформленого протоколом № 1/04 та від 10.03.2004р., оформленого протоколом № 2/04.
Рішенням господарського суду Київської області від 13.07.2006р. (суддя Писана Т.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” від 25.10.2001р. (оформлені протоколом № 8), від 22.01.2004р. (оформлені протоколом № 1/04) та від 10.03.2004р. (оформлені протоколом № 2/04) з моменту їх прийняття. Стягнуто з відповідача на користь позивача 55 000 витрат на послуги адвоката, 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. (судді: Агрикова О.В. –головуюча, Мамонтова О.М., Фаловська І.М.) рішення господарського суду Київської області від 13.07.2006р. у справі № 24/197-15/828/248/12-06 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ДП “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” до СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, АБ “Київська Русь” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” –відмовлено.
ДП “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. скасувати, рішення господарського суду Київської області від 13.07.2006р. залишити без змін.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 43, 104 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення господарського суду Київської області від 13.07.2006р. та приймаючи нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовлено, виходив з наступного.
Відповідно до приписів ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в його установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004р. № 18-рп/2004р., акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.
Таким чином, зі змісту вищенаведених норм вбачається, що право на звернення до суду з позовом про захист своїх порушених або оспорюваних прав, шляхом визнання недійсними загальних зборів акціонерів, надано акціонеру товариства або уповноваженій ним особі.
Відповідно до п. 1.2 Статуту СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” (т. 1 а. с. 44) товариство має повну назву: спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями в формі закритого акціонерного товариства “Укрсибтрансавіа”.
Згідно з виписками з реєстру власників іменних паперів станом на 17.10.2006р.( т. 2 а. с. 77-78), акціонерами товариства є Фонд державного майна України, який володіє 50% статутного фонду та ТОВ “Авіаційно-нафтова транспортна компанія”, якому належать інші 50 %.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з договору доручення № 27/34 від 25.07.1998р., ДП “АНТК ім. О.К. Антонова” є лише уповноваженою особою, яка відповідно до п. 1.1 договору здійснює функції по управлінню акціями, що належать державі у товаристві.
Вищезазначений договір, згідно п. 6.2, діє один рік з моменту його підписання, тобто до 25.07.1999р. Доказів пролонгації вказаного договору або укладення нового, позивачем не надано.
Таким чином, єдиним документом, який би підтверджував наявність у позивача повноважень на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” є договір доручення, який втратив силу до проведення вищезазначених зборів.
Слід також зазначити, що відповідно до п. 1 Наказу ФДМ України від 06.09.1994р. № 552 (чинний на момент створення спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ “Укрсибтрансавіа”) “Про порядок створення спільних підприємств за участю держави”, засновником спільних підприємств, до статутного фонду яких передається майно, майнові права та інші активи, що є загальнодержавною власністю, з боку держави виступає Фонд державного майна України. Згідно зі ст. 115 ЦК України, товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного капіталу.
Згідно зі ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку стосовно того, що позивач не є акціонером СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа”, а отже, відповідно до вимог ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, не мав права приймати участь у загальних зборах акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” без належним чином оформленого доручення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Недоведеність позивачем обставин справи, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, тягне за собою відмову в задоволенні позовних вимог.
Стаття 34 ГПК України зазначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивач, не є власником акцій СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” та не має правових підстав на участь у загальних зборах акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа”, дійшов вірного висновку стосовно того, що рішення загальних зборів, які оскаржуються позивачем, не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача, а відтак, не можуть бути визнані недійсними з підстав, зазначених позивачем, у зв’язку з чим позов Державного підприємства “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ “Укрсибтрансавіа” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СП ЗАТ “Укрсибтрансавіа” задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ДП “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” залишити без задоволення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. у справі № 24/197-15/828/248/12-06 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
М.І. Хандурін