Дело №1-40

2009г.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

29 января  2009г.                                                                                                                  г. Приморск

       Приморский районный суд Запорожской области в составе

                  председательствующего судьи Полулях В.Г.,

                  при секретаре                              Мамедовой С.А.,

                  с участием прокурора                 Селенова С.Л.

                   защитника  обвиняемого-адвоката     ОСОБА_1                                         

рассмотрев в предварительном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на  Украины, уроженца  и жителя  АДРЕСА_1образование средне-техническое, не работающего,  являющегося инвалидом 3 группы, женатого, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого

    и обвиняемого по ч.2 ст.383 УК Украины  

                                                  У С Т А Н О В И Л

   ОСОБА_2обвиняется в том, что  08 октября 2008г. около 08-00 часов, находясь  в кафе “Чайка” по ул.Ленина г. Приморска употреблял спиртное. После чего на велосипеде  приехал  к магазину    “Кроун”, расположенного по ул.Кирова 91 г. Приморска, где из-за сильного алкогольного опьянения упал на тротуар, в результате чего получил телесные повреждения в виде ссадин на лице. Тогда жеОСОБА_2был задержан работником милиции ОСОБА_3. и доставлен в Приморский РО ГУМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.173 КоАП Украины. 

     Желая отомстить за составленный в отношении него протокол, ОСОБА_2 в этот же день около 15 часов 10 минут обратился в прокуратуру Приморского района, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.383 УК Украины, сделал заведомо ложное заявление о том, что в кабинете Приморского РО ГУМВД, участковый инспекторОСОБА_3  нанес ему  несколько ударов в область головы, чем причинил  телесные повреждения в виде ссадин.

     В предъявленном обвинении по   ч.2 ст.383  УК УкраиныОСОБА_2 свою вину в ходе досудебного следствия признал полностью. Не оспаривал, что сделал заведомо ложное заявление следователю прокуратуры о причинении ему телесных повреждений участковым инспектором Приморского РОУМВД.

    Не оспаривалОСОБА_2своей вины  и в ходе предварительного рассмотрения дела.

    ВиновностьОСОБА_2в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела: протоколами допросов свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13., ОСОБА_14., протоколом о принятии заявленияОСОБА_2о преступлении от 08.10.08г.  (л.д.5), протоколом  осмотра места происшествия от 08.10.08г. (л.д.6-8, 9-12), смывами вещества бурого цвета, изьятыми в ходе осмотра места происшествия (л.д.79), заключением судебной иммунологической экспертизы №875 от.18.11.08г. (л.д.74-77), протоколом осмотра журнала  посетителей Приморського РО ГУМВД (л.д.80-82), заключением первичной амбулаторной судебной экспертизы №766 от 19.11.08г. (л.д.62-67)

     В ходе предварительного рассмотрения дела обвиняемымОСОБА_2было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему акта амнистии. Ходатайство поддержано адвокатом обвиняемогоОСОБА_1

     Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

      ОСОБА_2совершил  преступление средней степени тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2в отношении которой он не лишен родительских прав ( л.д.85), является инвалидом 3 группы (л.д.91), не возражает против применения в отношении него амнистии, поэтому должен быть освобожден от  уголовной ответственности на основании п.п. “в”, “г” ст.1  Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г, а производство по делу прекращено.

     Руководствуясь ст.ст.6, 248 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л

    Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по  ч.2 ст. 383  УК Украины в силу п.п. “б”, “г”  ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г.

   Производство по делу прекратить.

   Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2- подписку о невыезде- отменить.  

  Вещественные доказательства: смывы крови на марлевых тампонах и образец кровиОСОБА_2на марлевом тампоне, хранящееся в камере хранения прокуратуры Приморского района - уничтожить.

   Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через  Приморский районный суд, на протяжении 7 дней со дня оглашения.

Судья                            В.Г. Полулях