Дело №1-30

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

30 января  2009г.                                                                                                              г. Приморск

         Приморский районный суд Запорожской области в составе

                  председательствующего судьи Полулях В.Г.,

                  при секретаре                             Мамедовой С.А.

                  с участием прокурора               Селенова С.Л.

                  потерпевшей                             ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1  гр-на  Украины, уроженца  и жителя АДРЕСА_1 разведенного, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне-техническое, трудоспособного не работающего, ранее не судимого

               и обвиняемого по  ч.3 ст.357  УК Украины

У С Т А Н О В И Л

    13 декабря  2008г. около 01 часа 30 минут ОСОБА_2 находясь  в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства    по АДРЕСА_1 где в качестве квартиросъемщика также проживала потерпевшая  ОСОБА_3, с целью понудить последнюю отдать принадлежащие ему материальные ценности, забрал принадлежащие потерпевшей важные личные документы и ее паспорт, а именно:

  -  паспорт гражданина Украины НОМЕР_1на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - свидетельство о получении базового среднего образования НОМЕР_2и дополнение к нему на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - сберегательную книжку “Сберегательного банка Украины”  на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - сберегательную книжку “Государственного  Сберегательного банка Украины”  на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - сберегательную книжку “Сберегательного банка СССР”  на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - справку о присвоении идентификационного  номера на имя потерпевшейОСОБА_1.

   - свидетельство о рождении НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4

  Впоследствии указанные документы были изъяты у подсудимого работниками милиции по заявлению потерпевшей и возвращены последней.

  В предъявленном обвинении по   ч.3 ст.357 УК Украины ОСОБА_2. свою вину   признал полностью. При этом пояснил суду, что по месту его жительства в качестве квартиросъемщика проживала потерпевшая. 15 ноября он обнаружил пропажу золотого кольца, в краже которого заподозрилОСОБА_1. 12 декабря на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой он забрал у  потерпевшей сумку с документами. После этого последняя уехала.  Документы позже изъяли работники милиции.

     Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что проживала в качестве квартиросъемщика в доме  принадлежащем подсудимому. 12 декабря подсудимый пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый потребовал вернуть пропавшее у него золотое кольцо. Когда она   пояснила, что ничего не знает о кольце, ОСОБА_2 забрал сумку в которой были ее документы и сказал, что отдаст их в обмен на кольцо. Была вынуждена обратиться с заявлением в милицию.

     Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

     С учетом изложенного суд считает доказанной вину подсудимого в незаконном завладении   паспортом и другими важными личными документами потерпевшейОСОБА_1.    и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.357 УК Украины. 

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Назначая наказание, суд в качестве смягчающих  вину  подсудимого обстоятельств учитывает  раскаянье, положительную характеристику с месту  жительства, ранее не судим.

      С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

      Так как ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2отношении которой он не лишен родительских прав, не возражает против применения в отношении него амнистии, он должен быть освобожден от назначенного  наказания на основании п. “в” ст.1  Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г.

     Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

 ОСОБА_2 признать виновным  по ч.3 ст.357  УК Украины и назначить ему наказание -штраф в размере 510(пятьсот десять) грн.

     На основании п. “в” ст.1  Закона Украины “Об амнистии”  от 12.12.2008г. освободить ОСОБА_2 от  назначенного наказания.

     Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде- отменить.    

     Вещественные доказательства:

  - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1на имя потерпевшейОСОБА_1.

  -свидетельство о получении базового среднего образования НОМЕР_2и дополнение к нему на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - сберегательную книжку “Сберегательного банка Украины”  на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - сберегательную книжку “Государственного  Сберегательного банка Украины” на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - сберегательную книжку “Сберегательного банка СССР” на имя потерпевшейОСОБА_1.

  - справку о присвоении идентификационного  номера на имя потерпевшейОСОБА_1.

   - свидетельство о рождении НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4

находящийся на хранении уОСОБА_1., оставить за собственникомОСОБА_1.

  Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня  его провозглашения.

Судья                           В.Г. Полулях