Дело №1-30
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 января 2009г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
с участием прокурора Селенова С.Л.
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1 разведенного, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне-техническое, трудоспособного не работающего, ранее не судимого
и обвиняемого по ч.3 ст.357 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
13 декабря 2008г. около 01 часа 30 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по АДРЕСА_1 где в качестве квартиросъемщика также проживала потерпевшая ОСОБА_3, с целью понудить последнюю отдать принадлежащие ему материальные ценности, забрал принадлежащие потерпевшей важные личные документы и ее паспорт, а именно:
- паспорт гражданина Украины НОМЕР_1на имя потерпевшейОСОБА_1.
- свидетельство о получении базового среднего образования НОМЕР_2и дополнение к нему на имя потерпевшейОСОБА_1.
- сберегательную книжку “Сберегательного банка Украины” на имя потерпевшейОСОБА_1.
- сберегательную книжку “Государственного Сберегательного банка Украины” на имя потерпевшейОСОБА_1.
- сберегательную книжку “Сберегательного банка СССР” на имя потерпевшейОСОБА_1.
- справку о присвоении идентификационного номера на имя потерпевшейОСОБА_1.
- свидетельство о рождении НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4
Впоследствии указанные документы были изъяты у подсудимого работниками милиции по заявлению потерпевшей и возвращены последней.
В предъявленном обвинении по ч.3 ст.357 УК Украины ОСОБА_2. свою вину признал полностью. При этом пояснил суду, что по месту его жительства в качестве квартиросъемщика проживала потерпевшая. 15 ноября он обнаружил пропажу золотого кольца, в краже которого заподозрилОСОБА_1. 12 декабря на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой он забрал у потерпевшей сумку с документами. После этого последняя уехала. Документы позже изъяли работники милиции.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что проживала в качестве квартиросъемщика в доме принадлежащем подсудимому. 12 декабря подсудимый пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый потребовал вернуть пропавшее у него золотое кольцо. Когда она пояснила, что ничего не знает о кольце, ОСОБА_2 забрал сумку в которой были ее документы и сказал, что отдаст их в обмен на кольцо. Была вынуждена обратиться с заявлением в милицию.
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину подсудимого в незаконном завладении паспортом и другими важными личными документами потерпевшейОСОБА_1. и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.357 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает раскаянье, положительную характеристику с месту жительства, ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Так как ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2отношении которой он не лишен родительских прав, не возражает против применения в отношении него амнистии, он должен быть освобожден от назначенного наказания на основании п. “в” ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание -штраф в размере 510(пятьсот десять) грн.
На основании п. “в” ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008г. освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина Украины НОМЕР_1на имя потерпевшейОСОБА_1.
-свидетельство о получении базового среднего образования НОМЕР_2и дополнение к нему на имя потерпевшейОСОБА_1.
- сберегательную книжку “Сберегательного банка Украины” на имя потерпевшейОСОБА_1.
- сберегательную книжку “Государственного Сберегательного банка Украины” на имя потерпевшейОСОБА_1.
- сберегательную книжку “Сберегательного банка СССР” на имя потерпевшейОСОБА_1.
- справку о присвоении идентификационного номера на имя потерпевшейОСОБА_1.
- свидетельство о рождении НОМЕР_3 на имя ОСОБА_4
находящийся на хранении уОСОБА_1., оставить за собственникомОСОБА_1.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях
- Номер: 1-в/541/18/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-30/2009
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Полулях В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 09.02.2018