Справа № 344/16410/14-ц
Провадження № 4-с/344/86/14
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до ДВС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про скасування постанови судового виконавця від 06.06.2014 року про закриття виконавчого провадження державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 383 ЦПК України із скаргою про скасування постанови судового виконавця від 06.06.2014 року про закриття виконавчого провадження державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2, мотивуючи свою скаргу тим, що державний виконавець порушив його права як учасника виконавчого провадження.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином в порядку ст. 383 ЦПК України підлягають розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається із скарги, заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця при здійсненні ним примусового виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2013 року по кримінальній справі № 1/344/118/13 року в частині вирішення цивільного позову.
Із роз’яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 8 Постанови № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (на яку посилається заявник в скарзі) вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, оскільки заявник оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання цивільного позову по кримінальній справі, а не по цивільній справі, таку заяву згідно до закону належить розглядати відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого належить розглядати даний спір.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, ст. 383 ЦПК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скарги ОСОБА_1 до ДВС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про скасування постанови судового виконавця від 06.06.2014 року про закриття виконавчого провадження державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бородовський С.О.