Справа № 344/16338/14-ц

Провадження № 2/344/5042/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається із матеріалів справи, юридична адреса відповідача: м. Київ , проспект Перемоги, буд. № 107»А».

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Окрім того законом передбачені випадки визначення підсудності за вибором позивача. Зокрема частиною 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтись також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з тексту договору, в ньому не зазначено місця його виконання, виконувати умови такого договору можна у будь-якому місці, тобто погашати заборгованість за кредитним договором можливо не тільки в м. Івано-Франківську.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», правила визначення місця виконання зобов’язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов’язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачка звернулася до суду з позовом в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак позивачкою суду не представлено жодного доказу стосовно її зареєстрованого місця проживання чи перебування, які б служили підставою вважати що даний спір підсудний цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк» про визнання кредитного договору недійсним слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк» про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.