Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6747/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/2816/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

при секретарі судового засідання Романів Н.Є.,

--------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернулся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що 24.12.2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що Центрально-Місьим районним РАЦС ОСОБА_1 здійснений актовий запис № 1196. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачкою, залишиться з нею проживати. Причиною розлучення є та обставина, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на взаємовідносини у сім'ї, на цьому підгрунті виникали постійні сварки та конфлікти, які фактично зруйнували шлюбне життя. Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подала до суду заяву в якій вказала, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що Центрально-Місьим районним РАЦС ОСОБА_1 здійснений актовий запис № 1196. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачкою, залишиться з нею проживати. Причиною розлучення є та обставина, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на взаємовідносини у сім'ї, на цьому підгрунті виникали постійні сварки та конфлікти, які фактично зруйнували шлюбне життя. Примирення та подальше спільне життя неможливе.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв’язку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 12.04.1986 р.н, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубіжна, буд. 26) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Верхня Набережна, буд. 18) сплачений судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 40 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.