Справа № 2- 56/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Семко Г.В.
за участю секретаря Клімочко С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради, Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Марківка, Томашпільського району, Вінницької області, помер його дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,22 га. , яка розташована на території Марківської сільської ради, засвідчена Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ВН № 062458, вартість якої становить 34436,08 грн., виданого на підставі розпорядження Томашпільської райдержадміністрації від 29 січня 2002 року та на майновий пай пайового фонду КСП «Золотий колос» СТОВ «Золотий колос» с. Марківка, Томашпільського району, визначений в розмірі 12345 грн. засвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) серії ВІ № 0067, виданого Марківською сільською радою 20 листопада 2008 року та на майновий пай пайового фонду КСП «Золотий колос», СТОВ «Золотий колос» с. Марківка, визначений в розмірі 8678,00 грн. засвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 016970, виданого Марківською сільською радою 31 травня 2001 року та на автомобіль «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, білого кольору, тип НОМЕР_2належного померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортонго засобу РСА № НОМЕР_3, виданого Тульчинським МРЕВ 20 квітня 2006 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється позивач ОСОБА_1. Однак оформити право на спадщину позивач не взмозі, з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, а тому за захистом свого права він змушений звернутись до суду, так як фактично прийняв спадщину. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу за його позовом заслухати в його відсутності , позовні вимоги підтримує , просить суд їх задоволити . Відповідач - представник Марківської сільської ради в судове засідання не з»явився , однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, з позовними вимогами згідний, не заперечує проти його задоволення. Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню. Зазначені правовідносини регулюються ст. 1223 ЦК України, згідно якої право на спадкування мають особи визначені у заповіті, ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, відомостей які свідчили б про недійсність заповіту суду не надано. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,22 га. , яка розташована на території Марківської сільської ради, засвідчена Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ВН № 062458, вартість якої становить 34436,08 грн., виданого на підставі розпорядження Томашпільської райдержадміністрації від 29 січня 2002 року та на майновий пай пайового фонду КСП «Золотий колос» СТОВ «Золотий колос» с. Марківка, визначений в розмірі 12345 грн. засвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) серії ВІ № 0067, виданого Марківською сільською радою 20 листопада 2008 року та на майновий пай пайового фонду КСП «Золотий колос», СТОВ «Золотий колос» с. Марківка, визначений в розмірі 8678,00 грн. засвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 016970, виданого Марківською сільською радою 31 травня 2001 року та на автомобіль «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, білого кольору, тип НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортонго засобу РСА № НОМЕР_3, виданого Тульчинським МРЕВ 20 квітня 2006 року, в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
- Номер: 22-ц/791/1116/16
- Опис: ВАТ"Херсонавтотранс" до Кобець В.Д.,Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка.,3-і особи:Українська універсальна товарна біржа,Кобець С.Д.,Д.О.,про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-56/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Семко Г.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 2-зз/278/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-56/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Семко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 14.06.2016