УХВАЛА
21 січня 2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Е., розглянувши заяву АКРБ „Регіон-банк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ „ Регіон-банк ” просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в сумі 423109 грн. 84коп.
Заявник посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір, умови якого відповідач не виконав і до теперішнього часу.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1.ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З наданої заяви, вбачається спір про стягнення не тільки суми простроченого кредиту, а й суми прострочених відсотків за користування кредитом, суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань, суми простроченої комісії. Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога, з якою АКРБ „Регіон-банк” звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити АКРБ „Регіон-банк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити АКРБ „Регіон-банк” їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ