Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/168/2014 Справа № 641/9411/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Богдан М.В.,

за участю секретаря – Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL – 702/364/2007 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 19647,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 29.04.2013 року складає 157042,38 грн. та 116490,30 грн., а всього 273532 грн. 68 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі 1718,09 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року вказану цивільну справу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для її належного оформлення, оскільки в повному тексті рішення, а саме у резолютивній його частині не вказано про часткове задоволення позов. Також у резолютивній частині рішення не зазначено про відмову в задоволенні іншої частини вимог.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.10.2014 року зазначено про часткове задоволення позову, в той час як в повному тексті рішення суду невірно зазначено, що позов задоволено. Також в резолютивній частині рішення не зазначено про відмову в іншій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL – 702/364/2007 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 19647,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 29.04.2013 року складає 157042,38 грн. та 116490,30 грн., а всього 273532 (двісті сімдесят три тисячі п’ятсот тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі 1718,09 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3