Справа № 2-н-575/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14.11.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 – Франківської області

в складі: головуючого – судді Якиміва Р.В.

секретаря – Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву заступника начальника Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в ОСОБА_1 – Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

що заступник начальник Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в ОСОБА_1 – Франківській області подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2 – н – 575/11 року від 04.05.2011 року, оскільки строк пред’явлення до виконання закінчився 15.05.2012 року та зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.05. 2011 року Калуським міськрайонним судом ОСОБА_1 – Франкіської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 в користь КП “Водотеплосервіс” – 1031,19 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення та 25,50 грн. судового збору .

У судовому засіданні встановлено, що на адресу Калуської ОДПІ надійшов судовий наказ по справі № 2 – н – 575/11 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2011 р.. У зв’язку із звільненням відповідального виконавця було проведено інвентаризацію отриманих виконавчих документів. За наслідками інвентаризації встановлено факт, що відповідальним виконавцем у встановлений законом строк виконавчий документ не було пред»явлено до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене та виходячи з вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити частково та поновити заявнику пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно до довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати .

У задоволенні решти заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Поновити Калуській ОДПІ Головного управління Міндоходів в ОСОБА_1 – Франківській області пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа – судового наказу по справі № 2 – н – 575/11 року від 04.05.2011 року в частині стягнення судового збору на користь держави в розмірі – 25,50 грн., що відноситься до компетенції ОДПІ, до виконання.

У задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано–Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано–Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 – ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: