Справа № 201/11451/14ц.
Провадження № 2/201/3498/2014р.
У Х В А Л А
12 листопада 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Руш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану щорічну відпустку,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.09.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Руш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану щорічну відпустку, яка ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р. була повернута на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р. була скасована та справу передано до районного суду на новий розгляд (а.с. № 36-37).
11.11.2014р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 119 ЦПК України залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, а у разі, якщо спор витікає з трудових відносин, то позивач має право не надавати копії документів, доданих до позовної заяви відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви та додані до неї документи були повернуті позивачу одночасно із направленням ухвали судді Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р.
Таким чином, позивачу необхідно повторно надати суду копії документів, вказані в додатку до позовної заяви, а також копію позовної заяви для відповідача.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Руш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану щорічну відпустку, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Руш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану щорічну відпустку - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко