Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1522/14-ц

Провадження № 2/280/609/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1102/85/126922, за яким відповідачу надано кредит у сумі 17 600 доларів США до 19.12.2027 року під 14, 25 %. 21.10.2010 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/1102/85/126922/01, якою строк кредиту збільшено на 89 календарних місяців, тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 014/1102/85/126988 від 19.12.2007 року, за яким остання поручилась перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобов'язань. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги кредитора не виконали. Просять суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом. Також, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просять суд розглядати справу без участі представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі останнього.

Відповідач ОСОБА_3 для розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі останньої.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 19.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником свіх прав та обовязків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1102/85/126922, за яким відповідачу надано кредит у сумі 17 600 доларів США до 19.12.2027 року під 14, 25 %. 21.10.2010 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/1102/85/126922/01, якою строк кредиту збільшено на 89 календарних місяців, тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 014/1102/85/126988 від 19.12.2007 року, за яким остання поручилась перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобов'язань. Кредитор надіслав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит, однак відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 02.07.2014 року не виконали.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1102/85/126922 від 19.12.2007 р. станом на 02.07.2014 р. заборгованість становить - 19 184. 43 дол. США еквівалент 227 017, 07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 325, 40 дол. США, за відсотками - 7 377, 39 дол. США еквівалент 87 299, 62 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 7 287,51 доларів, пеня за прострочку кредиту та відсотків - 18358, 60 дол. США., еквівалент 217 244.69 грн.

Пунктом 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,218,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов'язати в солідарному порядку ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_2, сплатити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29099160 в Житомирській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528, код ЄРДПОУ 20404691 заборгованість за кредитним договором № 014/1102/85/126922 від 19 грудня 2007 року у сумі 44 920, 42 дол. США, а в разі неможливості стягнути - 531 561, 69 грн. (п'ятсот тридцять одну тисячу п'ятсот шістдесят одну грн. 69 коп.) боргу по кредиту.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3654 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко