Справа № 301/2625/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді : Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Кюкало П.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070000000231 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою,

приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу, одруженого, не судимого

за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він як особа, яка здійснює професійну діяльність, пов»язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, і які надають певні права, вчиненого повторно; у використанні завідомо підробленого документа; а також у зловживанні своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, вчинене повторно, та що спричинило тяжкі наслідки.

При підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення поданого цивільного позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора Кюкало П.П., який підтримав клопотання про накладення арешту на майно, обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти клопотання, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170, ч.3 ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Вжити всіх необхідних заходів для встановлення належного обвинуваченому ОСОБА_1 на праві власності майна на накласти арешт на виявлене майно з метою забезпечення поданного потерпілим ОСОБА_3 цивільного позову.

Копію ухвали для виконання направити: відділу ДВС Іршавському районного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І. А. Даруда