Справа № 127/20177/14-ц

Провадження № 2/127/6634/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 5 червня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 816. ІНФОРМАЦІЯ_3 за час шлюбу у сторін спору народилася дочка ОСОБА_3.

Шлюбні стосунки сторони припинили і в даний час проживають окремо.

Позивач вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дочкою, що підтверджується наказом адміністрації № 798-в КП BMP «Вінницяміськеплоенрего» і сімейний бюджет складається лише з допомоги держави по догляду за дитиною.

Позивач зазначає, що дочці виповнилося три місяці, позивач доглядає та піклується про неї, в зв'язку з такими обставинами не працює та не має джерела доходу на своє утримання. Відповідач працює отримує дохід, але матеріальної підтримки не надає, хоча має таку можливість.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2014року, до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання позову заперечував в повному обсязі, та зазначив, що дохід відповідача в місяць складає близько 2450 грн., а тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що між сторонами спору укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. ( а. с. 4)

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 17.06.2014р. серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а. с. 5)

Як вбачається з наказу ( розпорядження) про надання відпустки виданої КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 08.07.2014р. №798-в ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Період відпустки з 11.07.2014р. по 24.05.2017р. ( а. с. 6)

Згідно довідки виданої фірмою ТОВ «Кредо» від 23.10.2014р. №310 дохід ОСОБА_2 з квітня по вересень 2014р. складає 11008, 39 грн. ( а. с. 25 )

Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда №790 від 19.05.2014р. відповідачу встановлено третю групу інвалідності. ( а. с. 27)

Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує наявність аліментних зобов'язань відповідача, (оскільки як стверджували сторони ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача, як повідомили сторони, зазначене рішення не набуло законної сили, представник відповідача вказав, що на даний момент відповідач вирішує питання щодо можливості оскарження даного рішення), та те що відповідач працездатна, працевлаштована особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дружина потребує такої допомоги.

Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи положення ч.1 ст. 184 СК України якою встановлено, що якщо платник аліментів має регулярний, дохід суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд вважає стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 19.09.2014року, до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 19.09.2014року, до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243.60грн. на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Суддя: