копія

Справа № 1-16/ 2009 рiк

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року               Ярмолинецький районний суд Хмельницької областi

                                   у складi:         головуючого - суддi Місінкевича А.Л. ,

                                                           при секретарi  Венгер  Л.А. ,

                                   з участю:        прокурора Яковенко  О.В. 

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Ярмолинцi кримiнальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець  та  житель АДРЕСА_1,  українець, гр. України, освіта середня, не одружений, не працюючий, не судимий;                                                            

у вчиненіi злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

17.11.2008 року у вечірній час в АДРЕСА_1, на  власному господарстві ОСОБА_1 де він проживає спільно із своєю матір'ю в приміщенні кухні, під час спільного  розпитя спиртних напоїв,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вступив в конфлікт з своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого наніс їй удари  по голові, заподіявши  тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин лівої половини обличчя, перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.  

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в пред'явленому йому органами досудового слідства обвинувачені визнав повністю та  показав, що вчинив інкременований йому злочин при тих обставинах, яки викладені в обвинувальному висновку.

Крім визнання підсуднім своєї вини, обставини в яких звинувачується ОСОБА_1 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України, положення якої підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. 

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, а саме: висновком експертизи № 2920 від 19.12.2008року згідно, якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин лівої половини обличчя, перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута і за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, відповідно до наказу МОЗ України за № 6, яким затверджені  Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 40), протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, (а.с. 21 - 26),

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора суд знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Визначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнав розкаяння у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину. По місцю проживання підсудний характеризуються позитивно. Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначені покарання підсудному суд враховує наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, причини та умови, що стали підставою скоєння даного злочину. Суд вважає, що достатнім для виправлення підсудного буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Одночасно ОСОБА_1 є соціально адаптованою особою, раніше не судимий, проживає із похилою матір'ю, є пом'якшуючи покарання обставини, тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і в силу ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосувавши іспитового строку та виконанням обов'язків покладеного на нього судом в силу ст. 76 КК України.

Судових витрат по справі немає, речових доказів під час досудового слідства так і в ході судового розгляду не встановлено..

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання із іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладенні на нього судом обв'язки в силу ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Мiру запобiжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити без змiн -підписка про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення в Хмельницький апеляційний суд Хмельницької області  через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий                                                                 підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                   А.Л. Місінкевич