Справа № 1-362/2010 

Провадження № 9/779/2/2014 

Категорія ст.128 КК України 

Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1 

Суддя-доповідач  ОСОБА_2 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

справ в складі :

головуючого судді  ОСОБА_2 ,

суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора  ОСОБА_5 

потерпілого  ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано  Франківського міського суду від 16.11.2010 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ "Денея" та ухвали апеляційного суду Івано  Франківської області від 24.01.2011 року,-

 

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою,  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 

С. Сосьва, Серовського району, Свердловської області, Російської

Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, 

одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ "Денея", а кримінальну справу щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України  закрито.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасовано.

Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду .

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що він 13.07.2009 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні туалету в ІМЕ " Галицька Академія" по вул. Вовчинецькій, 225, в м. Івано  Франківську, на ґрунті особистих неприязних стосунків підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та штовхнув останнього руками в грудну клітку, внаслідок чого останній впав на плиточне покриття на витягнуті руки та отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Суд першої інстанції, закриваючи кримінальну справу та звільняючи від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , мотивував своє рішення тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, у скоєному щиро розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду потерпілому, позитивно характеризується за місцем праці, раніше не судимий. Суд дійшов до висновку, що по справі є наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2011 року апеляцію потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 16.11.2010 року відносно ОСОБА_7  без мін. 

У поданій заяві прокурор просить постанову Івано  Франківського міського суду від 16.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано  Франківської області від 24.01.2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 128 КК України скасувати з підстав виявлення нових обставин, які не були відомі судам на час розгляду справи при ухваленні судових рішень і які разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність цих судових рішень. Кримінальну справу та матеріали розслідування просить направити на новий судовий розгляд в Івано  Франківський міський суд. 

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2014 року у задоволенні заяви прокурора про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Івано-Франківського міського суду від 16 .11.2010 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2014 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2014 року щодо ОСОБА_7 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. 

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , які підтримали заяву про скасування постанови Івано  Франківського міського суду та ухвали апеляційного суду Івано  Франківської області, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 400- 5 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути перевірені за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини  це встановлені розслідуванням юридичні факти, що перебувають в органічному зв`язку з елементами доказування в кримінальній справі і спростовують через їх невідомість висновки, що містяться у рішенні, що набрало законної сили, як ті, що не відповідають об`єктивній дійсності. 

Колегією суддів встановлено, що 20.12.2012 року старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 винесено постанову про призначення розслідування нововиявлених обставин, на підставі якої 31.01.2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 12013090010000442 та розпочато досудове розслідування. 

Під час досудового розслідування призначено повторну комісійну судово - медичну експертизу згідно якої встановлено у ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наведені висновки експертизи вказують на ті обставини, які не були відомі і не могли бути відомі суду на час розгляду справи та при ухваленні судового рішення, зокрема щодо механізму утворення травм який наведено в повторній експертизі.

Вказані висновки свідчать про умисні дії ОСОБА_7 при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що впливає на кваліфікацію дій.

При подачі заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами прокурором дотримано вимог ст. 400-6 КПК України щодо строків перегляду постанови про закриття справи за нововиявленими обставинами, а також щодо строків відновлення справи.

З матеріалів справи вбачається, що висновок комісійної судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження поступив до Івано-Франківського МВ УМВС України в області 20.01.2014 року тому строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не пропущений.

Виходячи з положень ст. 400-10 КПК України заява про перегляд справи в зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами , встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що в данному випадку нововиявленими обставинами є обставини, які були невідомі судам при винесенні судових рішень і які самі по собі доводять неправомірність винесеної постанови Івано  Франківського міського суду від 16.11.2010 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ "Денея" та ухвали апеляційного суду Івано  Франківської області від 24.01.2011 року щодо залишення постанови суду без змін.

З урахуванням наведеного є обґрунтованими доводи заяви прокурора про те, що постанова суду першої інстанції підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до висновку повторної комісійної судово  медичної експертизи.

При перегляді постанови суду апеляційним судом у січні 2011 року, не було відомо про висновок експертизи 2013 року, тому ухвала апеляційного суду від 24.01.2011 року не може залишитися в силі, оскільки в апеляційному порядку неможливо було дати оцінку на той час неіснуючим висновкам експертів, що і послужило винесенню ухвали про залишення постанови суду без змін. 

В зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що постанову Івано  Франківського міського суду від 16.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано  Франківської області від 24.01.2011 року щодо ОСОБА_7 слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд для прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 400-5, 400-10 КПК України (1960 року), колегія суддів -

 

 

у х в а л и л а :

Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано  Франківського міського суду від 16.11.2010 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ "Денея" та ухвали апеляційного суду Івано  Франківської області від 24.01.2011 року  задовольнити.

Постанову Івано  Франківського міського суду від 16.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано  Франківської області від 24.01.2011 року по кримінальній справі про обвинувачення  ОСОБА_7 за ст. 128 КК України  скасувати за нововиявленими обставинами, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в Івано  Франківський міський суд.

 

 

Головуючий ОСОБА_2 

Судді: ОСОБА_3 

 ОСОБА_4 

 

 

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2