ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19032/14-п

провадження № 3/753/6779/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого генеральним директором у ТОВ «АСПРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу Серії АБ2 №174186 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, на 628 км. а/м Київ - Харків - Довжанський, здійснював маневр заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення зі стоячим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, як убачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ2 №174186 від 24 вересня 2014 року (а.с. 1), в ньому взагалі відсутні будь-які данні щодо того, з яким саме транспортним засобом здійснив зіткнення ОСОБА_2 та дані стосовно водія вказаного автомобіля.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали, з'ясувавши всі обставини справи і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя