ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 907/938/14

За позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ухвали суду від 17.10.2014р. по справі № 907/938/14)

про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р.

Суддя Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представники за нотаріально посвідченою довіреністю від 11.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Березнівський „Райагробуд", м. Березне Рівненської області (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, Закарпатська область (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р..

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014р. уповноважений представник третьої особи в порядку ст. 74 -1 Господарського процесуального кодексу України взяв участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Будь - яких заяв чи клопотань представником третьої особи не заявлено. Разом з тим зазначено про наявність письмового відзиву, з долученими до нього документами, на поданий по даній справі позов та який буде надіслано до матеріалів справи.

Позивач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 17.10.2014р. по справі № 907/938/14 щодо подання витребуваних судом наявних матеріалів, не виконано. Разом з тим від позивача в особі його керівника, до початку судового засідання, до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 11.11.2014р. про відкладення розгляду справи на інший термін, що пов"язано з перебуванням його уповноваженого представника - Овдійчук О.О. на лікарняному, у підтвердження чого долучено засвідчену копію листка непрацездатності Поліклініки №2 м. Рівне Серія АГИ №131712 від 11.11.2014р..

Відповідач також свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 17.10.2014р. по справі № 907/938/14 щодо подання витребуваних судом наявних матеріалів, не виконано. Разом з тим від відповідача в особі його керівника, до початку судового засідання, до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 12.11.2014р. про відкладення розгляду справи на інший термін, що пов"язано з перебуванням його уповноваженого представника - Грабовського В.А. на стаціонарному лікуванні, у підтвердження чого долучено засвідчену копію Довідки Рівненської Центральної міської лікарні №132 від 11.11.2014р..

Враховуючи наявність вищезазначених клопотань та зазначених у них обставин та з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 22 ГПК України, для всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Наступне судове засідання слід здійснювати в порядку ст. 74-1 ГПК України за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" листопада 2014 р. на 10:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А). В режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) братиме участь уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

3. Зобов"язати повторно позивача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені представником відповідача у письмовому відзиві від 17.10.2014р. на позов.

4. Зобов"язати повторно відповідача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у викладеній своїй письмовій нормативно - обґрунтованій позиції, при її отриманні від позивача або його уповноваженого представника.

5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФО ОСОБА_1) надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у позовній заяві із заявленим предметом позовних вимог по даній справі.

Попередити сторони, що у випадку повторного не надіслання (не подання) до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та не забезпечення, при наявності бажання, своїх уповноважених представників у дане судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд також доводить до відома позивача та відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства та не обов"язково тільки через тих представників, яким видані довіреності, відповідно позивачем (Березнівським „Райагробуд") від 17.04.2014р. та відповідачем (Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву „Рівнеагробуд") від 31.03.2014р..

Суд також вважає за необхідне попередити позивача та відповідача, що у разі повторного звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю керівника та/або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи, судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, у судове засідання, визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А), на його електронну адресу inbox@rv.arbitr.gov.ua, позивачу - Березнівському „Райагробуд" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул.Будівельників,68), відповідачу - Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" (адреса для листування - 33028, м. Рівне, а/с - 32) та третій особі - ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_1).

Суддя Карпинець В.І.