Справа № 2-2594/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.

при секретарі Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Чайки І.В. про заміну сторони виконавчого провадження у рамках цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року видано виконавчий лист № 2-2594/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості в розмірі 25388 гривень 34 копійки, 253 гривні 88 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25762 (дванадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 22 копійки. Між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуває усі права вимоги за кредитним договором. Тому заявник просить суд замінити сторону - виконавчого провадження у справі з ПАТ«УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явилися, однак суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву заявника у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"суму заборгованості в розмірі 25388 гривень 34 копійки, 253 гривні 88 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25762 (дванадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 22 копійки.

20.02.2013 року стягувачем було отримано виконавчий лист на примусове стягнення заборгованості та в подальшому останній звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ, в зв'язку з чим було відкрите виконавче провадження № 41156967.

Між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 року укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуває усі права вимоги за кредитним договором стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «УкрСибБанк», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 41156967 - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бірса