АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4713/14 Головуючий 1 інст. Ганенко Т.С.
Справа № 6/636/55/14 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: інші
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року по справі за поданням виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року у задоволенні подання відмовлено.
03 червня 2014 року ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів, а саме сплати судового збору та 30 днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи копію зазначеної ухвали ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області отримали 08 жовтня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74).
Протягом 30 днів та до даного часу вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2014 року не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянт, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк в частині звернення з заявою про поновлення строку не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року по справі за поданням виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -