Справа № 362/3713/14-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.

Провадження № 22-ц/780/5807/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

Категорія 58 12.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.,

при секретарі: Горошук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи №41331793 від 09 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій просив скасувати постанову державного виконавця №41331793 від 09.07.2014 року, посилаючись на те, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову передчасно на підставі поданого фіктивного трудового договору, не вживши всіх необхідних заходів щодо розшуку іншого майна божника.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2014 року скарга була залишена без руху, скаржнику надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року скаргу визнано не поданою та повернуто скаржнику на підставі ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись с вказаною ухвалою апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

29 жовтня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року.

Заявником зазначено, що в резолютивній частині ухвали зазначено "Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року" замість: " Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року".

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року помилково зазначено " Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року " замість "Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року ", то вона підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, зазначивши по тексту ухвали « Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року..» замість «Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року..»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: