Справа № 369/4523/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.

Провадження № 22-ц/780/6738/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6, але з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_7 зазначає, що її представник був присутнім під час проголошення судового рішення, однак судом було порушено строки надані на виготовлення повного тексту рішення у зв'язку з чим представник ОСОБА_7 отримав копію оскаржуваного рішення лише 24 жовтня 2014 року. На підставі викладеного просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 зверталася до суду першої інстанції із заявою про видачу копії повного тексту судового рішення, але станом на 14 жовтня 2014 року копія оскаржуваного рішення так і не була надана.

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення процессуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб