ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 рокусправа № 808/976/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по адміністративній справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод» про відстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року заявник Відкрите акціонерне товариство «Запорізький шиноремонтний завод» (далі по тексту - ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод») звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року заява ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод» про відстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявником ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі заяви Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про примусове виконання судового рішення та виконавчого листа від 17.09.2013 року № 808/976-13-а, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700 грн., державним виконавцем Шевченківського ВДВ ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2013 року ВП № 40321037. Державним виконавцем надано суду облікову картку на зведене виконавче провадження ЄДРПВ № 42402156, зі змісту якої вбачається, що виконавче провадження № 40321037 об'єднано з іншими виконавчими провадженнями.

Викладене свідчить, що підставною для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені саме заявнику.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що заявник ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод» просить суд відстрочити виконання судового рішення на строк до 01.03.2015 року, у зв'язку з тим, що можливості виконати дане рішення суду у підприємства немає, через скрутне фінансове становище.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції, що надані заявником ВАТ «Запорізький шиноремонтний завод» копія податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний період з 2013 року та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства не свідчить про відсутність доходу підприємства у 2014 році.

Викладені обставини не можна вважати такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

В силу викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року без змін.

Керуючись ч. 3 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 202, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод»

- залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова