АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-40-2007р.
Категорія із земельних правовідносин
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий по 1 інстанції
- Штих К.М. Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.
"10" січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
суддів
при секретарі
з участю позивача
Ювшина В.І.
Качан О.В., Корнієнко Н.В.
Заєць Л.В.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської райдержадмїністрадії та виконкому Келебердянської сільської ради про визнання права власності на земельний пай,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Канівської райдержадміністрації та виконкому Келебердянської сільської ради про визнання права власності на земельний пай, посилаючись на те, що він являвся членом КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» і 27 травня 1995 року було видано КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний акт на право колективної власності на землю, але він був помилково пропущений в списках членів КСП. Рішенням зборів власників земельних і майнових паїв від 05 лютого 2002 року його включили в додаткові списки на земельний пай з виділенням його з земель резерву. Проте дане рішення не виконано, а тому просив суд зобов'язати Канівську райдержадміністрацію та виконком Келебердянської сільської ради виділити йому земельний пай з земель запасу чи резерву.
Рішенням Канівського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Канівського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.
Заслухавши апелянта та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до СТ.2 Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
ОСОБА_1 працював на шахті і в 1981 році вийшов на пенсію і переїхав проживати в с.Келеберда, Канівського району. 1 травня 1981 року він був зарахований в члени колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та прийнятий на роботу водієм. 19 березня 1983 року ОСОБА_1 вибув із членів колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_1» так як не виробив необхідний мінімум та залишився працювати водієм по трудовому договору, де і працював по травень 1991 року. В липні 1991 року колгосп було реформовано в КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», позивач ОСОБА_1 не працював в КСП жодного дня та не набув членства в КСП. Тому на момент розпаювання землі 27 травня 1995 року він обґрунтовано не був включений до списку членів підприємства, які мають право на отримання земельного паю.
Довідки видані головою ліквідкомісії СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» про те, що ОСОБА_1 є власник майнового паю та член підприємства КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» а потім СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не відповідають дійсності і спростовуються даними трудової книжки та відсутністю майнового паю в ОСОБА_1
Рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, а висновок суду наявним в справі доказам.
Доводи апелянта не обґрунтовані на законі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року, - відхилити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.
ВІРНО: суддя апеляційного суду
Черкаської області В.І. Ювшин