Справа № 1-кп/593/56/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

з участю: прокурора Клим М.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210250000052 від 19 березня 2014 р. відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про продовження строку особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/, а також запобіжний захід, який обраний обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 31 жовтня 2014 року, а також заявлено клопотання про продовження строку особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки термін вжитого щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання спливає 31 жовтня 2014 року, вважає, що зміна вжитих щодо обвинувачених запобіжних заходів не зможе усунути ризики, які були передумовою для їх обрання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заявленого клопотання прокурора щодо продовження варти не підтримали, просять відмовити в його задоволенні, подали суду клопотання про заміну ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу на інший не пов»язаний з триманням під вартою, посилаючись на незадовільний стан здоров»я обвинуваченого .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_4 не заперечують, щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисників, обвинуваченої та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/, а також запобіжний захід, який обраний обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також зважаючи на ту обставину, що за вчинення такого виду злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року, а також продовжити особисте зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року /включно/.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін та вважати його продовженим з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року /включно/.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 29 грудня 2014 року /включно/.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам та направити начальнику Чортківського СІЗО №26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_2 та в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області для відома та виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика