Справа № 2- 349

2009 рік

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 лютого 2009  року                                Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

                 при секретарі        Бондаренко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом комунального підприємства "Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Ровенькитеплокоммуненерго” (КП СТП "РТКЕ") до ОСОБА_1ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

         В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому  зазначив, що комунальне підприємство спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Ровенькитеплокоммуненерго” (КП СТП "РТКЕ") визначений виконавцем послуг централізованого теплопостачання м. Ровеньки. Він здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Ровеньки. Відповідач ОСОБА_1., як абонент КП СТП ”Ровенькитеплокоммуненерго”, якому було надані послуги опалення в займаному ним житловому приміщенню за адресою АДРЕСА_1, повинен щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг. За станом на квітень 2008 року сума заборгованості відповідача за надані послуги по опаленню складає 1284 грн. 00 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк.

Позивачем відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість в якому визначається термін погашення боргу.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь КП СТП ”Ровенькитеплокоммуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1284 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10-11), причину неявки суду не повідомили. в судове засідання не з'явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання  відповідача, який  належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки КП СТП ”Ровенькитеплокоммуненерго”, борг ОСОБА_1 станом на квітень 2008 року складає 1284 грн. 00 коп. (а.с.4).

Згідно довідки КП ЖЕК, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкає за адресою:АДРЕСА_1, та має склад сім'ї:  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука (а.с.5).

Згідно повідомлення КП СТП ”Ровенькитеплокоммуненерго” відповідачу ОСОБА_1., мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1було направлено повідомлення про заборгованість в якому визначається термін погашення боргу (а.с.6).

Згідно ст.ст.66-68 ЖК України, громадяни, що користуються комунальними послугами, зобов'язані щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно рішення Ровеньківської міської ради  від 14.01.2008 року №26/1232 КП СТП ”Ровенькитеплокоммуненерго” звільнено від сплати держмита на користь держави (а.с.2).          

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.               

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 526,541 ЦК України, ст.ст.,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючих за адресою:АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства ”Ровенькитеплокоммуненерго” на р/р 2600012540058 в АБ ”Укркомунбанк” в Луганської області, МФО  304988 ОКПО 35100378  заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1284 грн. 00 коп., а також суму сплачених судових витрат по справі: витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1ОСОБА_2 не пізніше  п'яти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано. 

   С У Д Д Я  -                                                                                            Іващенко В.М.