Справа № 2- 475 

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕММ  УКРАЇНИ

 3 серпня  2009 року                                                        Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

                 при секретарі        Бондаренко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він зІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося. У  шлюбних відносинах не проживають з 01 грудня 2008року. Причиною розлучення стало те, що між ними немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові.  Майнового спору  не має. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливо.

Просить суд, розірвати шлюб з відповідачкою. Судові витрати по справі покласти  на нього.

Позивач ОСОБА_1 у  судовому засіданні позов підтримав,  наполягає  на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явилася, надавши суду письму заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.  Розірвати шлюб згодна.

Дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про  укладення шлюбу, ОСОБА_1., таОСОБА_2, одружилисяІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з причин відсутності взаєморозуміння та втрати почуття любові, у разі чого сім'я розпалася і відновити її неможливо. Майнового спору  сторони не мають, миритися не бажають.   

Спору про розподіл сумісного майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу між сторонами нема.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде з'ясовано, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130,208-209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Пролетарською сільською радою Антрацитівського району Ворошиловградської області  27 грудня 1985 року, актовий запис № 13 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2)  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, державне мито на користь держави  у органах РАЦС у розмірі 17грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_2. від витрат  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.

      Головуючий:       

                                                                                                                         В.М. Іващенко