Справа № 2-3540-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2008 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Факторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по квартирній платі,
встановив:
06.03.2008 р. позивач звернувся у суд з дійсною позовною заявою, вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заборгованність по квартирній платі за квартиру № 45 яка розташована у будинку № 107 по вул. Ювілейная у м. Артемівськ, яка за період з 01.05.2004 р. по 01.10.2008 р, становить 1463 грн. 86 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували оплату за надані їм послуги своєчасно.
04.04.2008 р. відповідачі, які у встановленному законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися і про причину своєї неявки суд не повідомили, але у попередньому судовому засідання надали заяву, якою визнали позов частково та просили застовувати сроки позовної давності і слухати справу у їх відсутності.
Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.
На підтверждення обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:
довідка про склад сім'ї відповідачів;
витяг з облікового рахунку, згідно якого заборгованність відповідачів перед
позивачем за період з 01.05.2004 р. по 10.01.2008 р. складає 1463 грн. 86 коп.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленними обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідачі станом на 10.01.2008 р. мають перед позивачем заборгованність по квартирній платі за квартиру № 45, яка розташована по вул. Ювілейна № 107 у м. Артемівськ у сумі 1463,86 грн.
Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом 06.03.2008 р.
Згідно з витягом з облікового рахунку заборгованності відповідачів перед позивачем за квартирну плату за період з 01.05.2004 р. по 10.01.2008 p., тобто більше чим за 3 роки, складає 1463,86 грн., а за 3 роки з 06.03.2005 р. та на момент звернення позивача з позовом до суду 06.03.2008 р., складає 1345,18 грн.
При цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності порушеного його права, щодо захисту його інтересів до березня 2005 року, тому згідно зі ст.ст.257, 260, 261 ЦК України у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідачів суми боргу поза межами позовної давності, слід відмовити, та на його користь згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України і ст. 526 ЦК України, стягнути солідарно з відповідачів заборгованність станом на 10.01.2008 р. у сумі 1345,18 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.257, 260, 261, 526 і 543 ЦК України, ст.ст. 88,169,209, 215, 224,226, 294 ЦПК України, суд -
2
вирішив:
Позовну заяву ТОВ «Факторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по квартирній платі, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Факторія» заборгованність по квартирній платі, станом на 10.01.2008 р. у сумі 1345,18 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідачів, за відсутністю яких було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.