ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 907/1019/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент -Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бобовище, Мукчівський район

про стягнення суми 49759,96 грн. в т.ч. 27980,84 грн. - заборгованості по кредиту, 13405,93грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3273,96грн. - комісія за користування кредитом та 5099,23 грн. - пеня,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник по довіреності №5209-О від 15.11.2013р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бобовище, Мукачівський район про стягнення суми 49759,96 грн. в т.ч. 27980,84 грн. - заборгованості по кредиту, 13405,93грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3273,96грн. - комісія за користування кредитом та 5099,23 грн. - пеня,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача присутній в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення в якому зазначає про порядок зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. В підтвердження вищевказаних письмових пояснень надав копію виписки з поточного рахунку відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому не з'явився, з огляду на те, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.03.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", що є підставою для відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивного вирішення спору.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність повторного витребування та надання суду доказів, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов'язати повторно подати господарському суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу.

Суддя Кадар Й.Й.