УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.14р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Ромащенко К.В. - довіреність № 250/2-156 від 26.06.2014р., представник ПАТ "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

від боржника: Вербицький О.В. - керуючий санацією

за участю: Каюк М.С. - посвідчення № 001456 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська

від кредитора: Мінков Ю.І. - керівник ТОВ "Промресурси"

від кредитора: Никитенко Є.В. - довіреність № 19979/04-62-10-026 від 21.07.2014р., представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

05.08.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшли клопотання, в яких останній просить:

- розглянути план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ;

- затвердити розмір оплати послуг, звіту про оплату послуг та здійснення (відшкодування) витрат.

Ухвалою від 06.08.14р. розгляд плану санації та клопотання про затвердження розміру оплати послуг, звіту про оплату послуг та здійснення (відшкодування) витрат призначено на 15.09.14р., визнано обов'язкову явку керуючого санацією боржника Вербицького О.В., представників кредиторів (згідно з реєстром), представника прокуратури м. Дніпропетровська.

03.10.14р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Вербицького О.В. про продовження строку санаційної процедури, розгляд якого призначено у судове засідання 15.10.14р.

Ухвалою від 15.10.14р. строк санаційної процедури по справі продовжено до дати судового засідання - 11.11.14р.; розгляд клопотань керуючого санацією (про затвердження плану санації; затвердження розміру оплати послуг, звіту про оплату послуг та здійснення (відшкодування) витрат, продовження строку санаційної процедури) призначено в судове засідання 11.11.14р.; зобов'язано керуючого санацією організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо строку продовження санаційної процедури. Цією ж ухвалою повторно визнано обов'язковою явку у судове засідання керівника ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 11.11.14р. заслухано керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, прокурора прокуратури м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу №3 засідання комітету кредиторів від 07.11.14р. комітет кредиторів прийняв рішення про доцільність продовження строку санаційної процедури на 6 місяців, яке господарський суд, з урахуванням матеріалів справи, вважає за можливе задовольнити, продовживши строк санаційної процедури до 11.05.15р.

Враховуючи те, що строки задоволення вимог кредиторів, зазначені в плані санації, не відповідають строкам процедури санації, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів повторно розглянути на своєму засіданні план санації боржника та внести до нього зміни в частині строків задоволення вимог кредиторів. Відкоригований план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів, на якому він розглядався, керуючий санацією має подати для долучення до матеріалів справи до 23.12.14р.

На засіданні комітету кредиторів від 01.08.14р. (протокол №1) членами комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Вербицькому О.В. оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з 08.04.14р.

Згідно з ч.14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищеозначене положення Закону про банкрутство, господарський суд вважає за можливе затвердити оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 08.04.14р.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів 01.08.14р. одноголосно погоджено звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат за період з 08.04.14р. по 31.07.14р. в сумі 1 767, 48 грн.

Кредиторами встановлено, що оплата послуг та відшкодування витрат має здійснюватись за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів (підприємств, що діють) чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до положень ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. При цьому кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому. Формування фонду та порядок використання коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

По даній справі господарським судом не затверджувався порядок формування та використання фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому, тому відсутні правові підстави покладення на кредиторів обов'язку проводити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

З урахуванням цього, оплата послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому має здійснюватися за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Представник ТОВ "Промресурси" Мінков Ю.І. наполягав на необхідності явки у судове засідання у справі про банкрутство керівника ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, обґрунтовуючи свою позицію тим, що посадові особи боржника ухилялись від сплати податків до держбюджету в особливо великих розмірах. Зважаючи на це, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати керівника ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.10.14р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ до 11.05.15р.

Призначити судове засідання на 23.12.14р. об 11:30 год., каб. № 3-201.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Вербицькому О.В. в сумі двох мінімальних заробітних плат з 08.04.14р. за кожен місяць виконання повноважень та відшкодування витрат арбітражному керуючому у сумі 1 767, 48 грн. за період з 08.04.14р. по 31.07.14р. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Зобов'язати керуючого санацією у строк до 23.12.14р. подати на затвердження план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей план розглядався.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання керівника ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Явку керуючого санацією, представників кредиторів, представника прокуратури м. Дніпропетровська у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша