ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання запису державної реєстрації недійсною,

у с т а н о в и в :

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання запису державної реєстрації Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут" протиправним та зобов'язання Світловодського міськвиконкому внести зміни у свідоцтво про державну реєстрацію СП TOB «Світловодськпобут» від 24 вересня 2001 року, а саме: виключити з назви підприємства організаційно-правову форму „Спільне підприємство".

Суди мотивували свої рішення тим, що організаційно-правової формою є Товариство з обмеженою відповідальністю, а «спільне підприємство» є частиною назви.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

У касаційній скарзі заявник висновків судів не спростовує, тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан