Судове рішення #39458211


Справа № 182/8008/14-п

Провадження № 3/0182/1685/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України


10.11.2014 року                                                                                          м. Нікополь


          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу ОСОБА_1 України з обслуговування м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в МК «Прайм», за правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 161448 від 03.10.2014 р, ОСОБА_2, 03.10.2014 року о 10-10 год. в м. Кіровограді по пр. Університецькому , керуючи т/з МАН Т32 держ. номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг проспектів Університецького та Промислового, де організований круговий рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу, котрий наближався праворуч, чим змусив учасників дорожнього руху вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки : різко гальмувати, міняти напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.10 правил дорожнього руху.

          Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, належним чином був повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу, причину неявки суду не повідомив, тому матеріали розглянуто за його відсутності.

          Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, факт порушення не заперечував, зазначивши що не помітив автомобіля, що наближався праворуч.

Вина ОСОБА_2, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 161448 від 03.10.2014 р., ( а.с. 1) та відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

          При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_2, повинно бути обране у вигляді штрафу.

          Керуючись ч.4 ст.122, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять) грн. на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

          Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.



Суддя:

ОСОБА_3




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація