308/3594/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя в порядку ст. 123 ЦпКУ -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України

РІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задоволити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя в порядку ст. 123 ЦпКУ.- задоволити частково.

Провести поділ спільного сумісного майна - автомобіля марки HYUNDAI Tucson 2.0 CRDi GLS 4WD, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визначивши, що частки в майні є рівними і складають по 1/2 кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за її 1/2 частину спільного сумісного майна - автомобіля марки HYUNDAI Tucson 2.0 CRDi GLS 4WD, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з його вартості, згідно експертного висновку , що становить суму в розмірі 99837,50 грн..

Припинити право власності ОСОБА_1 на її 1/2 частину спільного сумісного майна - автомобіля марки HYUNDAI Tucson 2.0 CRDi GLS 4WD, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки HYUNDAI Tucson 2.0 CRDi GLS 4WD, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1.- в цілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат за проведення експертизи врозмірі 600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат в розмірі 1996,75грн.

В задоволенні решти вимог первісного позову в частині врахування інтересів неповнолітньої дитини та стягнення компенсації за користуванням частини майна , а також стягнення коштів сплачених за андання правової допомоги - відмовити.

В задоволенні вимог зустрічного позову щодо стягнення витрат пов"язаних з проведенням експертизи з ОСОБА_1- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 17.11.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.