Справа №2-194/2009р

  З А О Ч Н Е

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                        Іменем        України

            09 січня 2009 року

                                                           Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

            головуючого судді Гажі О.П.

            при секретарі Шведовій Я.О.

            з участю позивача ОСОБА_1

            представника позивача  - ОСОБА_2, представника третьої особи і органу опіки та піклування - служби у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Радик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

            10.12.2008 року позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4  про стягнення аліментів та про позбавлення її батьківських прав.

            В своєму позові позивач посилається на невиконання  своїх батьківських обов'язків відповідачем по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки загинула ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина залишилась без батьківського піклування. Інтересами дівчинки опікується позивач (бабуся) та дідусь у яких і проживає дівчинка. Відповідач, не працює, зловживає алкоголем, не бере ніякої участі у вихованні та  утриманні своєї дочки, не виявляє до неї належної батьківської уваги та турботи, не піклується про неї, не цікавиться її долею, байдуже відноситься до її життя, здоров'я, душевного стану, умов проживання, виховання, морального і духовного розвитку. З 2001 року відповідач не надавав дочці ніякої матеріальної допомоги, ніякої моральної підтримки, як до, так і після смерті її матері. Посилаючись на те, що відповідач порушує права дочки та не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неї, ухиляючись цього обов'язку, позивач, виступаючи на захист прав і інтересів дитини,  просить суд позбавити  батьківських прав відповідача відносно її дочки ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частки його доходів щомісяця.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять суд  позбавити  батьківських прав відповідача відносно його дочки та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки його доходів  на користь  позивача на утримання дівчинки.                   

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи і неодноразово викликався до суду, про що свідчать поштові картки про вручення судових повісток викликів. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, враховуючи, що позивач, її представник та представник третьої особи  підтримали  такий порядок розгляду справи.

Представник третьої особи, як представник органу опіки та піклування в своєму висновку підтримала позов, просить суд позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього аліменти на утримання дочки.

Вислухавши  пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов   підлягає   задоволенню. 

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки ОСОБА_5 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2.  Ці обставини являються загально відомими, беззаперечними, такими, що підтверджені документами.

 Відповідач не працює,  належної участі у вихованні та  утриманні своєї дочки не бере, не виявляє до неї належної батьківської уваги та турботи. Відповідач проживає окремо від своєї дочки в м. Миколаєві. З 2001 року відповідач належним чином не піклується про свою дочку. Його дочка проживає в с. Новопетрівське Новоодеського району з дідусем і бабусею - позивачем по справі, які опікуються нею, надають їй матеріальну допомогу, моральну підтримку, виховують її, забезпечують її духовний і фізичний розвиток.

Відповідач не виявляє до  дочки належної батьківської уваги та турботи, не утримує її, не піклується про неї, не цікавиться її долею, байдуже відноситься до її життя, здоров'я, душевного стану, умов проживання, виховання, навчання, морального і духовного розвитку. З 2001 року відповідач не надавав дочці ніякої матеріальної допомоги, ніякої моральної підтримки. Не надає такої підтримки відповідач своїй дочці і після смерті її матері. Відповідач порушує права дочки на належне виховання в сім'ї та не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неї, ухиляючись цього обов'язку.

Всі ці вищевикладені обставини і пояснення позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і  доводяться показаннями допитаних свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, документами справи, а саме актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, довідками, характеристиками, висновком органу опіки та піклування, письмовими поясненнями громадян, з яких вбачається, що відповідач не цікавиться своєї дочкою, її долею, ухиляться від виконання батьківських обов'язків.

            Як свідчать дослідженні в судовому засіданні докази по справі, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки. Відповідач просто забув, що він являється батьком і, як батько повинен належним  чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача його дочка була позбавлена батьківської любові, уваги, права на належне  і повноцінне виховання, спілкування і розвиток  в сім'ї. Як показала  в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, дівчинка  вважає, що втратила батька давно, про що плачучи заявила на похоронах матері.

Відповідач порушив свої батьківські обов'язки, а попросту ухиляється від їх виконання, чим зашкоджує правам та інтересам своєї дочки, які захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р),  ст.ст. 150,152-153,155 СК України.

            За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не користується належним чином своїми батьківськими правами і не виконує їх по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3,  внаслідок безвідповідальної своєї поведінки.

             Тому, за таких вищевикладених обставин, суд на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, приходить до висновку, що мірою юридичної відповідальності відповідача за ухилення від виконання батьківських обов'язків слід і необхідно позбавити його батьківських прав  відносно  дочки ОСОБА_3.

            Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в зв'язку з ухилянням  від виконання батьківських обов'язків по утриманню дочки та відсутністю у нього інших утриманців, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4   частки його доходів щомісяця на користь опікуна на утримання дочки ОСОБА_3 до настання повноліття, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

            У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 10 грудня 2008 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному  стягненню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169ч.4,179, 212-215,224, 367 ЦПК України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав  відносно його дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4  частки його доходів на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи стягнення з 10.12.2008 року і до її повноліття, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку.

            Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання внучки у межах суми платежу за один місяць,  у відповідності до ст.367 ЦПК України, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 гривню державного мита, відповідно до п. «д» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСА в Миколаївської області р/р 312142599700263 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411.

            Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту  отримання його копії.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через Новоодеський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

                                               Головуючий: