Справа № 152/1781/14-к

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого –                               Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання –          Палій М.Д.,

прокурора –                                        Трачука О.В.,

потерпілих –                                        ОСОБА_1,

                                                  ОСОБА_2,

представника потерпілого –                    ОСОБА_3,

обвинуваченого –                              ОСОБА_4

захисника –                                        ОСОБА_5, -

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 року до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, у якому просить стягнути з ОСОБА_4, на свою користь – 10 000 грн, як відшкодування маральної (немайнової шкоди), 17 598,29 грн, як відшкодування матеріальної шкоди та витрати по оплаті правової допомоги адвоката.

Окрім того, ОСОБА_2 також просить стягнути з ОСОБА_4 на користь власника транспортного засобу, який був пошкоджений у ДТП – ОСОБА_6, 69 758,93 грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_2, в частині позовних вимог ОСОБА_6, суд виходить із такого.

Згідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до форми і змісту цивільного позову нормами КПК України не врегульовані, а тому, слід керуватися вимогами ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо від імені позивача її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ОСОБА_2 не надав жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від імені ОСОБА_6, а тому, цивільний позов ОСОБА_2, в частині позовних вимог ОСОБА_6 слід повернути особі, яка його подала.

Тому, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України; ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог, заявлених в інтересах ОСОБА_6 повернути особі, яка його подала.

Роз’яснити, що згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                                                         І.Л.Строгий