Справа № 152/222/14-ц

2/152/85/14

У Х В А Л А

13 березня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Вішньової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шаргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області, Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шаргородського районого суду Вінницької області.

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово, однак двічі за клопотаннями представника відповідача судовий розгляд відкладався.

У судовому засіданні 13.03.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (в порядку ст. 137 ЦПК України) заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме:

витребування від Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області спадкової справи №473/2010 стосовно прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_4 на користь спадкоємця ОСОБА_5;

витребування від Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області спадкової справи №456/2013 стосовно прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_5 на користь спадкоємця ОСОБА_1;

витребування від Шаргородської районної державної нотаріальної контори Вінницької області відомості про складання та навності заповітів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.05.2009 року, що мешкав за адресою Вінницька обл., Шаргородський район, с. Рахни-Лісові, вул. Зарічна;

витребування від Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області відомостей про складання та наявності заповітів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.05.2009 року, що мешкав за адресою Вінницька обл., Шаргородський район, с. Рахни-Лісові, вул. Зарічна, 27;

витребування від Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області відомостей про складання та наявність не скасованих заповітів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала: Черкаська область, м. Жашків, вул. Миру, 20-а, померлої 02.07.2013 року;

витребування від Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарних справ на будинки №27 та на №29 по вул. Зарічна, с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області.

витребування від відділу держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області кадастрових відомостей, кадастрової справи, викопіювання земельних ділянок, витяги з генплану, довідку про присвоєння кадастрового номеру на земельні ділянки, іншої інформації про розташування на земельних ділянках будівель та споруд, що розташовані за адресою вул. Зарічна, 27, та вул. Зарічна, 29 у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області;

витребування від Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» кадастрових відомостей, кадастрової справи, викопіювання земельних ділянок, довідки про присвоєння кадастрового номеру, іншої інформації про розташування на земельних ділянках будівель споруд, що розташовані за адресами вул. Зарічна, 27 та вул. Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області;

витребування від Державного реєстратора Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області реєстраційної справи, витягу з реєстру та інших відомостей про осіб, відносно яких здійснювалась державна реєстрація речових прав на будинки № 27 та на № 29 та земельні ділянки, що знаходяться під ними по вул. Зарічна, 27 та вул. Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області.

Зобов'язати вищевказані установи та організації надати витребувані відомості у 20-ти денний строк або повідомити про неможливість надання вказаних відомостей у той самий строк.

Повідомити посадових осіб вищезазначених органів про відповідальність встановлену законом за невиконання рішення суду.

Клопотання обгрунтовано тим, що у представників відповідача відсутня законна можливість самим отримати вказані докази, водночас вказані докази мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи, обставини які ними будуть доведені або встановлені мають доказовий характер при вирішенні спору по суті. Дані обставини необхідно встановити для законного та правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 клопотання представника ОСОБА_3 підтримав.

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував категорично. Суду пояснив, що при подачі вказаного клопотання стороною порушено норми ст. 135 ЦПК України та не сплачено судовий збір. По суті клопотання зазначив, що відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України обставини, що підлягають доказуванню у справі не можуть доводитися іншими не допустимими доказами. Так, зокрема в матеріалах справи є постанова Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №230/4428/12 від 18 листопада 2013 року зі змісту якої вбається, що судом скасовано рішення Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 19.03.2010 року про затвердження матеріалів по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку по вул. Зарічна, 29. Фактично вказаною постановою суду скасовано рішення про видачу оскаржуваних у даній справі державних актів. ОСОБА_2 була учасником судового розгляду у справі №230/4428/12, в судових засіданнях був присутній її представник. На даний час вказана постанова суду не скасована та набрала чинності.

Позивач думку свого представника підтримав.

Вислухавши учасників судового засідання дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив таке.

Стосовно сплати судово збору: згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також роз'яснення наданого ВССУ в п. 6 інформаційного листа №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року, сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.

Таким чином, доводи представника позивача щодо невідповідності поданого клопотання вимогам процесуального законодавства не заслуговують на увагу.

Стосовно витребування відомостей відносно спадкових справ та відомостей щодо наявності заповітів у Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, Шаргородськогої районної державної нотаріальної контори Вінницької області та Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області судом встановлено. Предметом спору у справі яка розглядається є визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки за адресою: вул. Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області. Підставою звернення до суду із вказаним позовом є наявність постанови суду, якою визнано протиправним та скасовано рішення сільської ради про видачу державних актів за вказаною адресою.

У клопотанні та в усних поясненнях представник відповідача ОСОБА_3 піддала сумніву правомірність та законність спадкування земельних ділянок за адресами: вул. Зарічна, 27, Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області, з огляду на зазначене та предмет спору у даній справі та виходячи із предмету доказування у даній справі, докази які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_3 не містять предмету доказування у даній справі. Тим паче, що стосовно земельної ділянки за адресою: вул. Зарічна, 27, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області спір відсутній.

Згідно ст. 58 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зазначена позиція цивільного процесуального законодавства, щодо обов’язковості доказування тих чи інших підстав, відображена в ухвалі Верховного Суду України від 13.01.2010 року по справі №6-25561св08, де було відмовлено особі в задоволені позову у зв’язку з тим, що обставини на які він посилався не були підтверджені відповідними доказами.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються земельної ділянки право власності на яку підтверджується спірним державним актом суд вважає за можливе задовольнити частково, а саме в частині витребування доказів (інформації) (за наявності) відносно земельної ділянки за адресою: вул. Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області. Водночас, в частині витребування доказів (інформації) стосовно земельної ділянки за адресою: вул. Зарічна, 27, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області слід відмовити оскільки предметом розгляду даної справи, а ні вказана земельна ділянка, а ні правовстановлюючі документи на неї не являються.

Таким чином, в цій частині клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 137, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 задовольнити частково.

- витребувати від Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (23500, Вінницька обл. Шаргородський район, м. Шаргород вул. Леніна, 234) інвентарні справи на будинок по вул. Зарічна, 27, с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області;

- витребувати від відділу держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл. Шаргородський район, м. Шаргород вул. Леніна, 210) кадастрові відомості, кадастрову справу, викопіювання земельних ділянок, витяги з генплану, довідку про присвоєння кадастрового номеру на земельні ділянки, іншу інформацію про розташування на земельних ділянках будівель та споруд, що розташовані за адресою вул. Зарічна, 29 у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області;

- витребувати від Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (21027, м. Вінниця вул. Келецька, 63) кадастрові відомості, кадастрову справу, викопіювання земельних ділянок, довідку про присвоєння кадастрового номеру, іншу інформацію про розташування на земельних ділянках будівель споруд, що розташовані за адресами вул. вул. Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області;

витребувати від Державного реєстратора Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області (23500, Вінницька обл. Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, 234) реєстраційну справу, витяг з реєстру та інші відомості про осіб, відносно яких здійснювалась державна реєстрація речових прав на будинок №29 та земельні ділянки, що знаходяться під ним по вул. Зарічна, 29, у с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області.

Зобов'язати вищевказані установи та організації надати витребувані відомості у 5 денний термін з дня отримання вказаної ухвали, або повідомити суд про неможливість надання вказаних відомостей у той самий термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: