ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2009 року Справа № 2-н-64/2009 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву Хустської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ВАТ „Закарпатгаз” /м. Хуст, вул. Львівська № 13”а”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592386, р/р 26039301084600 в «Державний ощадний банк України» м. Ужгород суму боргу в розмірі 461,65 /чотириста шістдесят одну/ гривню.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 гривень судових витрат на користь держави та 15 гривенть витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи /р/р 26000033000303 в Коопінвестбанк м. Хуст, МФО 312248, код 13592386/.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.В. Данюк
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
- Номер: 6/376/46/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-64/2009
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 6/376/12/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-64/2009
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 22-ц/780/1924/18
- Опис: заявою Хабібура Р. про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-64/2009
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Cкасовано ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 6/608/55/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-64/2009
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018